Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

D'après ce que je comprends la différence est que la planche est déjà découpée dans plusieurs dimensions.

Erazer est sur le même principe.

 

 

Les bras croisés sur le cœur qui bat de tout son sang
Les yeux tournés vers l'horizon d'où sortent les rêves
Demain tu hurleras tes mensonges dans le vent

Publié le
Il y a 6 heures, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

D'après ce que je comprends la différence est que la planche est déjà découpée dans plusieurs dimensions.

Erazer est sur le même principe.

 

 

Meme principe mais pas la même « technologie ». Pour garder la comparaison des produits de Ludo, on est plus proches du Hpad que d’Erazer 🙂 

Publié le (modifié)

salut

Et en comparaison avec informer ? sachant de psypher pro à plus de gimmick dans le pack.

 niveau de la lecture ? et puissance d'écriture ? ( épaisseur de cartes ou feuilles au dessus ) 

perso je voudrais adapter sur un jeu de carte ou carte de visite . informer et psypher le permet .

mais le quel choisir !!! 😉

Modifié par Mickael (Magic Chaz)

Chaz

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour,

J'ai Psypher et j'attends impatiemment The Informer justement car j'ai été à la fois sur le cul et déçu de Psypher...

Quand le gimmick est dans le paquet (en première position!!), il faut quand même imaginer que le message-it soit bien contre le paquet et que le paquet soit bien contre la première carte...il n'est pas impossible d'avoir des ratés!! 😞

Mais quand ça fonctionne (80% je pense), c'est absolument démoniaque...

Quand je reçois The Informer, je ferai le comparatif à moins que qqun l'ait déjà et compare par rapport à mon retour de Psypher.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Baptiste CRETIN a dit :

Bonjour,

J'ai Psypher et j'attends impatiemment The Informer justement car j'ai été à la fois sur le cul et déçu de Psypher...

Quand le gimmick est dans le paquet (en première position!!), il faut quand même imaginer que le message-it soit bien contre le paquet et que le paquet soit bien contre la première carte...il n'est pas impossible d'avoir des ratés!! 😞

Mais quand ça fonctionne (80% je pense), c'est absolument démoniaque...

Quand je reçois The Informer, je ferai le comparatif à moins que qqun l'ait déjà et compare par rapport à mon retour de Psypher.

Salut Baptiste.

Au travers de 10/12 pages de calepin (RHODIA) The Informer passe impeccable. Pour ce qui est des cartes, dans l’étui sous 5 ou 6 cartes ça passe encore très bien.

Modifié par Cédric F.

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Publié le
il y a 57 minutes, Cédric F. a dit :

Salut Baptiste.

Au travers de 10/12 pages de calepin (RHODIA) The Informer passe impeccable. Pour ce qui est des cartes, dans l’étui sous 5 ou 6 cartes ça passe encore très bien.

C'est ce que j'ai entendu dire!! J'attends impatiemment 😉 Il est en route...

Avec un marked deck, je trouve la routine (le prénom écrit sur le message-it) mortelle!!

Publié le

Fatch! J'ai reçu The Informer samedi et il n'y a pas le marker!?

J'ai la mine et le gimmick (le principal)...mais pas de marker prêt à l'emploi...alors j'utilise celui de Psypher...

Pour la comparaison, je dirai que Psypher est + précis, + net dans la lecture mais que The Informer est + puissant!!

The Informer est un peu + épais aussi...Psypher est vraiment très discret! Et l gimmick de Psypher est customisable, on peut le couper à des mesures exactes!! Pas The Informer

Autre chose, dans le coffret Psypher, on a plusieurs gimmick de plusieurs taille (qu'on peut découper) et un marker!! Dans Informer, vous avez un gimmick aux tailles définies et une mine à insérer dans un marker à vous.

  • Merci 1
Publié le
Le 07/06/2019 à 22:34, Cédric F. a dit :

Salut Baptiste.

Au travers de 10/12 pages de calepin (RHODIA) The Informer passe impeccable. Pour ce qui est des cartes, dans l’étui sous 5 ou 6 cartes ça passe encore très bien.

Au travers de mon jak'x wallet ( une carte de visite + couche de cuir + carte de visite) cela passe nickel pour des chiffres ou symbols. Écriture et dessin C est plus hasardeux... 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...