Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Content que certains aient appréciés le cireur de chaussure et les boites de truc . Ca encourage pour la suite..à défaut d'aimer ça contribue au moins à enrichir votre vocabulaire , il y a moindre mal !le vous ferrai grâce des références et du parcours de certains magiciens programmés !

Il y a quand même des gens qui en coulisse se sont depuis plus d'un an pour préparer cette émission et engager des artistes de qualité , il faudrait surtout rendre hommage aux artistes qui ont tous faient leur job de façon pro ! et qui donnent le meilleur pour que l'émission touche un public large , et donner une image un peu plus moderne qu'un lapin dans un chapeau pour un gouté d'enfant !

Ce serait à mon humble avis un minumum , plutôt se savoir si la présentation était trop longuette ! ou si il y avait trop de boites ! la dernière fois il n'y en avait pas assez ...ça compense ! blush.gif" border="0

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ah bon! Peux tu dire comment cette illusion s'est réellement déroulée "vu de la salle" si je puis dire! Je ne savais pas qu'il y avait eu "manipulation", si c'est le cas je suis tout a fait d'accord sur le fait que c'est de la malhonnêteté assez inexcusable! Et je pense que ca va plus loin car si cette confiance que l'on peut accorder lors de la retransmission TV de numéros d'illusion est entammée, ce n'est meme plus la peine de les regarder puisqu'on pourra toujours douter, ca devient du faux spectacle et il n'y a aucun intéret à ca!

Publié le

Et en plus c'est mauvais pour la popularité de ce cher Gilles Arthur :-) !!!

Publié le

eh bien, tet que les magiciens arriveront à faire ce qui est impossible pour le moment et comme dirait heu un certain D.R. c'est l'effet idyllique.

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Publié le

Pour répondre à Axel, voilà comment ça s'est passé "vu de la salle"... :

La première partie (le soit disant "plan-séquence") au cours de laquelle les filles rentrent dans la boîte puis disparaissent, avait été pré-enregistrée (nous l'avons donc vu sur un écran)... Pendant la diffusion de cette partie, on installe sur scène la cage vide, et Gille Arthur prend place à côté, et attend tranquillement la fin de la séquence enregistrée...

Le rideau avant est ouvert : les filles ont disparu (toujours partie enregistrée)... Puis, plan sur Foucauld (en live) qui se dirige vers la boîte vide qui est sur scène, il ouvre les trois rideaux qui restent, il n'y a personne !... (et pour cause, il n'y avait qu'une boîte vide sur scène !...).

Voilà... Je trouve malhonnête de réaliser la première partie d'une illusion en "enregistrement" et de terminer en live... Surtout quand cela permet de cacher le trucage !... L'enchaînement des deux plans donne l'impression que les filles ont disparu et que les quatre côtés de la boîte ont immédiatement été ouverts, c'est faux...

Voilà le seul "bémol" de cette soirée... Sinon, il faut continuer à regarder les émissions de magie à la télé !... Tout le reste du spectacle était vraiment très bien, on veut encore de la magie à la télé !...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Je crois rêver ! et quand c'est Copperfield qui se coupe en deux tout seul c'est magique ! La par contre personne ne râle .

Il y plusieurs choses: déja les filles du Crazy travaillent le soir , donc l'enregistrement est fait la vielle après midi . De plus la disparition est faite sans trucage !! , il y juste des plans raccords avec Foucault ( qui lui n'était pas là la veille ) c'est tout ! ce qui n'enlève rien à LA DISPARITION qui est un peu plus subtile qu'un plan TV .Ne confondez pas tout .

Regardez toutes les émissions , il y a partout une partie près enregistré . Qui à part ceux qui viellent à la moindre imperfection ce soucis de savoir si c'est en live ou pas ? Est ce que vous avez vu le flying de Copperfield en vrai et à la Tv ?

N'allez pas cherche de polémique là ou il n'y en a pas .

Promis la prochaine fois on vous invite de l'autre côté et vous comprendrez aussi les impératifs d'un réalisateur !C'est pas aussi simple que d'appuyer sur " play" sur son magnétoscope .Jamais une émission ne peu être faite à 100 % en direct : ça n'existe pas . Après il est vrai que c'est le rôle du monteur et du script de " coordonner " les images pour avoir des plans raacords , ce n'est pas fait pour tropmer le public , c'est fait pour avoir un enchainement intelligent de parties de vidéo tournées à des moments différents .

A pluche !

Publié le

Salut,

Je ne comprends pas vraiment pourquoi il y autant de critiques sur cette derniere emission, en ayant vu plusieurs dans le passe je pense que c'est une des toutes meilleures si ce n'est la meilleure!!!

En effet chaque numero etait de grande qualite a mon avis, aussi bien numero de scene , grande illusion que numero de close up!!!

Non franchement chapeau pour la selection des numeros!!

en ce qui concerne le tour avec les filles du crazy horse, j' avoue que j'ai ete complete bluffe et j'en suis tres content.

Encore une fois bravo a toute l'equipe, et en particulier a toi didier!!!

a+

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Ne fantasmez pas ! moi je suis la moitié d'une goutte d'eau . Une émission de TV c'est des producteurs : Gérard Louvin et Gilles Arthur . Un réalisateur : Gérard Poullichno . Un élairagiste ( magique ):Philippe Bourdon .Une équipe de tournage : Gleem production ..et plus de 100 personnes qui travaillent: maquilleuses , décors , éclairages , caméramans , monteurs , invités etc ...

Moi j'interviens à la demande de Gilles pour visionner ensemble des vidéos d'artistes succeptibles de passer en Tv .Point .Mon domaine de compétence s'arrête là .

Après quelques nuits blanches à sélectionner c'est lui le maitre d'oeuvre , et il nous arrive de ne pas être aussi tout à fait d'accord ...et il arrive aussi que les tous les artistes souhaités ne soient pas là !

Rendons à César : moi je n'y suis pour presque rien .

Gilles a fait 20 ans de télévision sans moi , et il n'a vraiment pas besoin de moi pour en faire d'autres . Ne nous trompons pas les amis , le producteur c'est lui pas moi !

Publié le

Didier: pourquoi Gilles Arthur ne reste pas simplement producteur? Pourquoi faire des grandes illusions alors que ses presentations laissent toujours a desirer.

Attention: ne pas y voire d attaque, c est juste une question.

Les numeros etant tous selectionnes, ca fait un peu piston le fait que le gars qui selectionne se selectionne wink.gif" border="0

Just a thought

Publié le

Salut,

Personnelement j'ai beaucoup aimé, et ca m'a fait plaisir d'avoir en video le numero de Yunge Yunge que j'ai vu en live aux Mandrakes 97... J'aime beaucoup leur numero!

Et pour ajouter ma petite critique, notre cher polocier francais Tony Tricot devrait avoir un modele de menottes francaises...si vous voyez ce que je veux dire...

Ce qui n'enleve rien a ce numero, tres impressionnant!

Et bien au completement dingue mais surtout genial Tamariz!

Dominique et Alexandra Duviver sont comme toujours super et leurs mise en scene tres droles!!!

A+

Balthazar

http://vache.com.free.fr/ rolleyes.gif" border="0

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...