Mandrakes d'or

[Invité]

Content que certains aient appréciés le cireur de chaussure et les boites de truc . Ca encourage pour la suite..à défaut d'aimer ça contribue au moins à enrichir votre vocabulaire , il y a moindre mal !le vous ferrai grâce des références et du parcours de certains magiciens programmés !

Il y a quand même des gens qui en coulisse se sont depuis plus d'un an pour préparer cette émission et engager des artistes de qualité , il faudrait surtout rendre hommage aux artistes qui ont tous faient leur job de façon pro ! et qui donnent le meilleur pour que l'émission touche un public large , et donner une image un peu plus moderne qu'un lapin dans un chapeau pour un gouté d'enfant !

Ce serait à mon humble avis un minumum , plutôt se savoir si la présentation était trop longuette ! ou si il y avait trop de boites ! la dernière fois il n'y en avait pas assez ...ça compense !

[Invité]

Ah bon! Peux tu dire comment cette illusion s'est réellement déroulée "vu de la salle" si je puis dire! Je ne savais pas qu'il y avait eu "manipulation", si c'est le cas je suis tout a fait d'accord sur le fait que c'est de la malhonnêteté assez inexcusable! Et je pense que ca va plus loin car si cette confiance que l'on peut accorder lors de la retransmission TV de numéros d'illusion est entammée, ce n'est meme plus la peine de les regarder puisqu'on pourra toujours douter, ca devient du faux spectacle et il n'y a aucun intéret à ca!

[Invité]

Et en plus c'est mauvais pour la popularité de ce cher Gilles Arthur :-) !!!

[Quang-Minh TRAN]

eh bien, tet que les magiciens arriveront à faire ce qui est impossible pour le moment et comme dirait heu un certain D.R. c'est l'effet idyllique.

[Frantz RÉJASSE]

Pour répondre à Axel, voilà comment ça s'est passé "vu de la salle"... :

La première partie (le soit disant "plan-séquence") au cours de laquelle les filles rentrent dans la boîte puis disparaissent, avait été pré-enregistrée (nous l'avons donc vu sur un écran)... Pendant la diffusion de cette partie, on installe sur scène la cage vide, et Gille Arthur prend place à côté, et attend tranquillement la fin de la séquence enregistrée...

Le rideau avant est ouvert : les filles ont disparu (toujours partie enregistrée)... Puis, plan sur Foucauld (en live) qui se dirige vers la boîte vide qui est sur scène, il ouvre les trois rideaux qui restent, il n'y a personne !... (et pour cause, il n'y avait qu'une boîte vide sur scène !...).

Voilà... Je trouve malhonnête de réaliser la première partie d'une illusion en "enregistrement" et de terminer en live... Surtout quand cela permet de cacher le trucage !... L'enchaînement des deux plans donne l'impression que les filles ont disparu et que les quatre côtés de la boîte ont immédiatement été ouverts, c'est faux...

Voilà le seul "bémol" de cette soirée... Sinon, il faut continuer à regarder les émissions de magie à la télé !... Tout le reste du spectacle était vraiment très bien, on veut encore de la magie à la télé !...

Très cordialement,

---

Frantz

[Invité]

Je crois rêver ! et quand c'est Copperfield qui se coupe en deux tout seul c'est magique ! La par contre personne ne râle .

Il y plusieurs choses: déja les filles du Crazy travaillent le soir , donc l'enregistrement est fait la vielle après midi . De plus la disparition est faite sans trucage !! , il y juste des plans raccords avec Foucault ( qui lui n'était pas là la veille ) c'est tout ! ce qui n'enlève rien à LA DISPARITION qui est un peu plus subtile qu'un plan TV .Ne confondez pas tout .

Regardez toutes les émissions , il y a partout une partie près enregistré . Qui à part ceux qui viellent à la moindre imperfection ce soucis de savoir si c'est en live ou pas ? Est ce que vous avez vu le flying de Copperfield en vrai et à la Tv ?

N'allez pas cherche de polémique là ou il n'y en a pas .

Promis la prochaine fois on vous invite de l'autre côté et vous comprendrez aussi les impératifs d'un réalisateur !C'est pas aussi simple que d'appuyer sur " play" sur son magnétoscope .Jamais une émission ne peu être faite à 100 % en direct : ça n'existe pas . Après il est vrai que c'est le rôle du monteur et du script de " coordonner " les images pour avoir des plans raacords , ce n'est pas fait pour tropmer le public , c'est fait pour avoir un enchainement intelligent de parties de vidéo tournées à des moments différents .

A pluche !

[Kéli]

Salut,

Je ne comprends pas vraiment pourquoi il y autant de critiques sur cette derniere emission, en ayant vu plusieurs dans le passe je pense que c'est une des toutes meilleures si ce n'est la meilleure!!!

En effet chaque numero etait de grande qualite a mon avis, aussi bien numero de scene , grande illusion que numero de close up!!!

Non franchement chapeau pour la selection des numeros!!

en ce qui concerne le tour avec les filles du crazy horse, j' avoue que j'ai ete complete bluffe et j'en suis tres content.

Encore une fois bravo a toute l'equipe, et en particulier a toi didier!!!

a+

[Invité]

Ne fantasmez pas ! moi je suis la moitié d'une goutte d'eau . Une émission de TV c'est des producteurs : Gérard Louvin et Gilles Arthur . Un réalisateur : Gérard Poullichno . Un élairagiste ( magique ):Philippe Bourdon .Une équipe de tournage : Gleem production ..et plus de 100 personnes qui travaillent: maquilleuses , décors , éclairages , caméramans , monteurs , invités etc ...

Moi j'interviens à la demande de Gilles pour visionner ensemble des vidéos d'artistes succeptibles de passer en Tv .Point .Mon domaine de compétence s'arrête là .

Après quelques nuits blanches à sélectionner c'est lui le maitre d'oeuvre , et il nous arrive de ne pas être aussi tout à fait d'accord ...et il arrive aussi que les tous les artistes souhaités ne soient pas là !

Rendons à César : moi je n'y suis pour presque rien .

Gilles a fait 20 ans de télévision sans moi , et il n'a vraiment pas besoin de moi pour en faire d'autres . Ne nous trompons pas les amis , le producteur c'est lui pas moi !

[M@thieu D.]

Didier: pourquoi Gilles Arthur ne reste pas simplement producteur? Pourquoi faire des grandes illusions alors que ses presentations laissent toujours a desirer.

Attention: ne pas y voire d attaque, c est juste une question.

Les numeros etant tous selectionnes, ca fait un peu piston le fait que le gars qui selectionne se selectionne

Just a thought

[Balthazar C-P]

Salut,

Personnelement j'ai beaucoup aimé, et ca m'a fait plaisir d'avoir en video le numero de Yunge Yunge que j'ai vu en live aux Mandrakes 97... J'aime beaucoup leur numero!

Et pour ajouter ma petite critique, notre cher polocier francais Tony Tricot devrait avoir un modele de menottes francaises...si vous voyez ce que je veux dire...

Ce qui n'enleve rien a ce numero, tres impressionnant!

Et bien au completement dingue mais surtout genial Tamariz!

Dominique et Alexandra Duviver sont comme toujours super et leurs mise en scene tres droles!!!

A+

Balthazar

http://vache.com.free.fr/