Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Content que certains aient appréciés le cireur de chaussure et les boites de truc . Ca encourage pour la suite..à défaut d'aimer ça contribue au moins à enrichir votre vocabulaire , il y a moindre mal !le vous ferrai grâce des références et du parcours de certains magiciens programmés !

Il y a quand même des gens qui en coulisse se sont depuis plus d'un an pour préparer cette émission et engager des artistes de qualité , il faudrait surtout rendre hommage aux artistes qui ont tous faient leur job de façon pro ! et qui donnent le meilleur pour que l'émission touche un public large , et donner une image un peu plus moderne qu'un lapin dans un chapeau pour un gouté d'enfant !

Ce serait à mon humble avis un minumum , plutôt se savoir si la présentation était trop longuette ! ou si il y avait trop de boites ! la dernière fois il n'y en avait pas assez ...ça compense ! blush.gif" border="0

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ah bon! Peux tu dire comment cette illusion s'est réellement déroulée "vu de la salle" si je puis dire! Je ne savais pas qu'il y avait eu "manipulation", si c'est le cas je suis tout a fait d'accord sur le fait que c'est de la malhonnêteté assez inexcusable! Et je pense que ca va plus loin car si cette confiance que l'on peut accorder lors de la retransmission TV de numéros d'illusion est entammée, ce n'est meme plus la peine de les regarder puisqu'on pourra toujours douter, ca devient du faux spectacle et il n'y a aucun intéret à ca!

Publié le

Et en plus c'est mauvais pour la popularité de ce cher Gilles Arthur :-) !!!

Publié le

Pour répondre à Axel, voilà comment ça s'est passé "vu de la salle"... :

La première partie (le soit disant "plan-séquence") au cours de laquelle les filles rentrent dans la boîte puis disparaissent, avait été pré-enregistrée (nous l'avons donc vu sur un écran)... Pendant la diffusion de cette partie, on installe sur scène la cage vide, et Gille Arthur prend place à côté, et attend tranquillement la fin de la séquence enregistrée...

Le rideau avant est ouvert : les filles ont disparu (toujours partie enregistrée)... Puis, plan sur Foucauld (en live) qui se dirige vers la boîte vide qui est sur scène, il ouvre les trois rideaux qui restent, il n'y a personne !... (et pour cause, il n'y avait qu'une boîte vide sur scène !...).

Voilà... Je trouve malhonnête de réaliser la première partie d'une illusion en "enregistrement" et de terminer en live... Surtout quand cela permet de cacher le trucage !... L'enchaînement des deux plans donne l'impression que les filles ont disparu et que les quatre côtés de la boîte ont immédiatement été ouverts, c'est faux...

Voilà le seul "bémol" de cette soirée... Sinon, il faut continuer à regarder les émissions de magie à la télé !... Tout le reste du spectacle était vraiment très bien, on veut encore de la magie à la télé !...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Je crois rêver ! et quand c'est Copperfield qui se coupe en deux tout seul c'est magique ! La par contre personne ne râle .

Il y plusieurs choses: déja les filles du Crazy travaillent le soir , donc l'enregistrement est fait la vielle après midi . De plus la disparition est faite sans trucage !! , il y juste des plans raccords avec Foucault ( qui lui n'était pas là la veille ) c'est tout ! ce qui n'enlève rien à LA DISPARITION qui est un peu plus subtile qu'un plan TV .Ne confondez pas tout .

Regardez toutes les émissions , il y a partout une partie près enregistré . Qui à part ceux qui viellent à la moindre imperfection ce soucis de savoir si c'est en live ou pas ? Est ce que vous avez vu le flying de Copperfield en vrai et à la Tv ?

N'allez pas cherche de polémique là ou il n'y en a pas .

Promis la prochaine fois on vous invite de l'autre côté et vous comprendrez aussi les impératifs d'un réalisateur !C'est pas aussi simple que d'appuyer sur " play" sur son magnétoscope .Jamais une émission ne peu être faite à 100 % en direct : ça n'existe pas . Après il est vrai que c'est le rôle du monteur et du script de " coordonner " les images pour avoir des plans raacords , ce n'est pas fait pour tropmer le public , c'est fait pour avoir un enchainement intelligent de parties de vidéo tournées à des moments différents .

A pluche !

Publié le

Salut,

Je ne comprends pas vraiment pourquoi il y autant de critiques sur cette derniere emission, en ayant vu plusieurs dans le passe je pense que c'est une des toutes meilleures si ce n'est la meilleure!!!

En effet chaque numero etait de grande qualite a mon avis, aussi bien numero de scene , grande illusion que numero de close up!!!

Non franchement chapeau pour la selection des numeros!!

en ce qui concerne le tour avec les filles du crazy horse, j' avoue que j'ai ete complete bluffe et j'en suis tres content.

Encore une fois bravo a toute l'equipe, et en particulier a toi didier!!!

a+

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Ne fantasmez pas ! moi je suis la moitié d'une goutte d'eau . Une émission de TV c'est des producteurs : Gérard Louvin et Gilles Arthur . Un réalisateur : Gérard Poullichno . Un élairagiste ( magique ):Philippe Bourdon .Une équipe de tournage : Gleem production ..et plus de 100 personnes qui travaillent: maquilleuses , décors , éclairages , caméramans , monteurs , invités etc ...

Moi j'interviens à la demande de Gilles pour visionner ensemble des vidéos d'artistes succeptibles de passer en Tv .Point .Mon domaine de compétence s'arrête là .

Après quelques nuits blanches à sélectionner c'est lui le maitre d'oeuvre , et il nous arrive de ne pas être aussi tout à fait d'accord ...et il arrive aussi que les tous les artistes souhaités ne soient pas là !

Rendons à César : moi je n'y suis pour presque rien .

Gilles a fait 20 ans de télévision sans moi , et il n'a vraiment pas besoin de moi pour en faire d'autres . Ne nous trompons pas les amis , le producteur c'est lui pas moi !

Publié le

Didier: pourquoi Gilles Arthur ne reste pas simplement producteur? Pourquoi faire des grandes illusions alors que ses presentations laissent toujours a desirer.

Attention: ne pas y voire d attaque, c est juste une question.

Les numeros etant tous selectionnes, ca fait un peu piston le fait que le gars qui selectionne se selectionne wink.gif" border="0

Just a thought

Publié le

Salut,

Personnelement j'ai beaucoup aimé, et ca m'a fait plaisir d'avoir en video le numero de Yunge Yunge que j'ai vu en live aux Mandrakes 97... J'aime beaucoup leur numero!

Et pour ajouter ma petite critique, notre cher polocier francais Tony Tricot devrait avoir un modele de menottes francaises...si vous voyez ce que je veux dire...

Ce qui n'enleve rien a ce numero, tres impressionnant!

Et bien au completement dingue mais surtout genial Tamariz!

Dominique et Alexandra Duviver sont comme toujours super et leurs mise en scene tres droles!!!

A+

Balthazar

http://vache.com.free.fr/ rolleyes.gif" border="0

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...