Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

The Enchanted Cube de Daryl MARTINEZ

Aurélien BIRON

Par ,
dans Les Étagères Magiques

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
SébastienO Experimenté

SébastienO

Publié le
Publié le
il y a 10 minutes, Mickaël a dit :

C'est moi ou l'on comprend tout ce qu'il faut comprendre à 1mn23 ?! 🤨

Moi, à part un sosie de Jason Momoa (ou d'Aquaman, ou de Khal Drogo selon les goûts) je ne vois rien 😄.

242975342_ScreenHunter_1275Apr_0313_43.jpg.eaf237b78ef03dfac8ac7116279d6e66.jpg

  • Haha 3
Mickaël MCD Mentor

Mickaël MCD

Publié le
Publié le (modifié)
il y a 11 minutes, SébastienO a dit :

Moi, à part un sosie de Jason Momoa (ou d'Aquaman, ou de Khal Drogo selon les goûts) je ne vois rien 😄.

C'est parce que tu n'as pas encore un oeil de lynx 😉

Avec un peu de travail ça va venir...

Pour notre cas présent, c'était pourtant simple, il suffisait de regarder dans le reflet de l'objectif de l'appareil photo de Peter (à droite sur la photo... Peter Parker bien sûr...).

Modifié par Mickaël
  • Haha 2
Mickaël MCD Mentor

Mickaël MCD

Publié le
Publié le
il y a 7 minutes, Alx a dit :

Moi, j'ai regardé 3 fois la vidéo, et je ne trouve pas le caméo de Stan Lee 🤔

Je n'ai pas compris, je ne connais pas le(s) Caméo(s) de Stan Lee...

Mais pour la technique employée, soit c'est transparent et on pige tout de suite... Soit pire encore, c'est une autre technique et on croit que c'en est une autre...

Dans tous les cas je suis très surpris de déduire ce que je déduis alors que c'est Greg WILSON himself qui est à la manœuvre.

Manuel MARCOZZI Collaborateur

Manuel MARCOZZI

Publié le
Publié le

On en déduit surtout que : 

- Ce n'est pas du tout examinable ( ni avant ni après)

- Qu'il faut bien faire attention aux angles pour ne pas flasher. 

- Que tu fais déja çà avec un Rubik's lambda (que tu as légèrement "arrangé") depuis longtemps

😉 

  • J'aime 1
M3lvin LI@RC0U Nouveau

M3lvin LI@RC0U

Publié le
Publié le

J'ai eu exactement la même pensée que toi Mickael, mais comme d'hab ça va etre examinable vu qu'ils proposent surement une super astuce pour faire un change du cube ^^

Non si c'est vraiment juste ça, tu apprends à faire un lancer, et tu dois transpirer pour les angles quand tu jettes le cube

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Thomas
      Magie en Allemagne

      Par Thomas · Publié le

      Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Christian GIRARD
      [Matos] Gimmick du bookless test de Colin McLEOD

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330
    Maxime CAMPI
    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...