Aller au contenu
⚡ Julien LOSA à Paris : La conférence 100 % terrain & routines dévastatrices ! ×
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

The Enchanted Cube de Daryl MARTINEZ

Aurélien BIRON

Par ,
dans Les Étagères Magiques

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
SébastienO Experimenté

SébastienO

Publié le
Publié le
il y a 10 minutes, Mickaël a dit :

C'est moi ou l'on comprend tout ce qu'il faut comprendre à 1mn23 ?! 🤨

Moi, à part un sosie de Jason Momoa (ou d'Aquaman, ou de Khal Drogo selon les goûts) je ne vois rien 😄.

242975342_ScreenHunter_1275Apr_0313_43.jpg.eaf237b78ef03dfac8ac7116279d6e66.jpg

  • Haha 3
Mickaël MCD Mentor

Mickaël MCD

Publié le
Publié le (modifié)
il y a 11 minutes, SébastienO a dit :

Moi, à part un sosie de Jason Momoa (ou d'Aquaman, ou de Khal Drogo selon les goûts) je ne vois rien 😄.

C'est parce que tu n'as pas encore un oeil de lynx 😉

Avec un peu de travail ça va venir...

Pour notre cas présent, c'était pourtant simple, il suffisait de regarder dans le reflet de l'objectif de l'appareil photo de Peter (à droite sur la photo... Peter Parker bien sûr...).

Modifié par Mickaël
  • Haha 2
Mickaël MCD Mentor

Mickaël MCD

Publié le
Publié le
il y a 7 minutes, Alx a dit :

Moi, j'ai regardé 3 fois la vidéo, et je ne trouve pas le caméo de Stan Lee 🤔

Je n'ai pas compris, je ne connais pas le(s) Caméo(s) de Stan Lee...

Mais pour la technique employée, soit c'est transparent et on pige tout de suite... Soit pire encore, c'est une autre technique et on croit que c'en est une autre...

Dans tous les cas je suis très surpris de déduire ce que je déduis alors que c'est Greg WILSON himself qui est à la manœuvre.

Manuel MARCOZZI Collaborateur

Manuel MARCOZZI

Publié le
Publié le

On en déduit surtout que : 

- Ce n'est pas du tout examinable ( ni avant ni après)

- Qu'il faut bien faire attention aux angles pour ne pas flasher. 

- Que tu fais déja çà avec un Rubik's lambda (que tu as légèrement "arrangé") depuis longtemps

😉 

  • J'aime 1
M3lvin LI@RC0U Nouveau

M3lvin LI@RC0U

Publié le
Publié le

J'ai eu exactement la même pensée que toi Mickael, mais comme d'hab ça va etre examinable vu qu'ils proposent surement une super astuce pour faire un change du cube ^^

Non si c'est vraiment juste ça, tu apprends à faire un lancer, et tu dois transpirer pour les angles quand tu jettes le cube

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

  • Messages

    • Christian GIRARD
      Le paradigme de l'art contemporain : Structures d'une révolution artistique, Nathalie Heinich

      Par Christian GIRARD · Publié le

      L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Christian GIRARD
      Poupée Vaudou

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • Thierry SCHERER (Zarcanum)
      Les Signes de l'Existence de Dieu

      Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · Publié le

      C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330
    Julien VAQUER
    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...