Aller au contenu

Post deleted by Thomas THIÉBAUT


Recommended Posts

Publié le

Marketing ??? Je me marre...

Quand on pense que le Compendium ne lui a presque rien rapporté par rapport à la somme de travail effectuée dessus avec Benoît Drager, je doute fort que ce soit une question de marketing. Car si certains trouvent l'ouvrage cher, je suis plutôt d'avis que le prix vaut largement le contenu. Certes, ce n'est pas un bouquin plein de tours pour [Censuré] des cartes en khlub. :grin:

Par contre, quand on voit le peu d'intérêt de la majorité magiciens français pour essayer de tirer l'Art Magique vers le haut, on comprend mieux la raison. Ce qu'a dit Pavel (cf thread correspondant) illustre bien la chose.

Autant donc ne pas jouer à l'autruche, et regarder les choses en face. ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et pourtant, il aura essayé d'intéresser du monde, mais il y en a plus qui s'en fichent que d'intéressés. :confused:

Autant aller voir ailleurs, d'autant plus que la majorité de ceux qui aiment la Magie savent l'anglais.

Le coq n'est-il pas l'animal représentant la France... Le seul animal (vous connaissez la suite)... Tout un symbole ! :grin:

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Bon, ben... C'est l'occasion de s'y mettre, alors ?!?!... ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
d'autant plus que la majorité de ceux qui aiment la Magie savent l'anglais.

je ne suis pas vraiment sur de ca, là!...

déjà que la plupart ne parle pas le français correctement héhéhé !

Mais c'est pas facile d'intéresser les autres quand on est banni de partout non ?

+ 1 ....

:grin: :grin: :grin:

Choose your battles wisely.

Publié le

Ouaip... Bon, quitte à me faire incendier, j'vais y aller de mon petit couplet... ;)

1. Légendes Urbaines et Compendium Sortilegionis sont des livres sublimes, tant par le fond que par la forme. (CS est sûrement le plus beau livre de magie qui existe...). Comme bien souvent (mais là c'est encore plus vrai), ces livres valent largement plus que ce qu'ils coûtent...

2. Dire que ce prochain livre est en anglais car il "s'est fait banir de partout" me fait doucement rigoler... D'une part, il faut reconnaître que Christian Chelman a parfois poussé loin la provocation sur différents forum, et donc à force de vouloir toucher le feu, on finit par se brûler... Il a donc choisit de se faire exclure, il ne s'agit aucunement de "haine" contre lui... (Moi, si un mec vient chez moi et commence à balancer les assiettes par terre, je vais - plus ou moins gentiment - lui demander de partir...)

Mais, surtout, je pense que Christian Chelman a une vue un peu moins restrictive et qu'il sait très bien que le "spectacle fantastique" ne se limite pas aux forum internet... Les artistes en général, et ceux intéressés par cette forme de spectacle en particulier, sont plus souvent devant leurs spectateurs que devant un clavier d'ordinateur... Je doute donc qu'il puisse y avoir corrélation entre le choix de la langue et les forum internet...

3. La contradiction entre le fait qu'il défende un art basé sur le secret, qu'il s'insurge à chaque fois que quelqu'un tente de faciliter l'accès aux connaissances (adaptation française de titres américians par exemple) et l'argument disant que "c'est en anglais, comme ça ça permettra de toucher un maximum de personnes", ne peut que me provoquer un léger sourire...

4. Vouloir faire connaître son travail à un maximum de personnes me paraît tout à fait louable. Donc, effectivement, si c'est l'un des objectifs, il vaut mieux le faire en anglais.

5. Je suis toujours heureux à la sortie d'un nouveau livre, quelle qu'en soit la langue... Donc, cette sortie est une bonne nouvelle !... ;)

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le
Marketing ??? Je me marre...

Justement, il sait pertinamment qu'il touchera plus de monde en le sortant en langue anglaise qu'en francais, sachant que les francais ayant lu et apprécié ses bouquins acheteront le bouquin en anglais.

Publié le

Je crois que tout est dit, mon cher Rogn.

Toutefois, pour nos chers collègues qui veulent un peu de clarté, et puisque Beyrevra est évoqué, il y a là aussi dans ses interventions plusieurs niveaux de lecture, et quiconque aura compris cela aura vu en Beyrevra un amoureux de la magie, déçu à juste titre d'une mentalité que l'on retrouve trop souvent dans le milieu "magique " des khlubs.

Mais seuls des esprits positifs et qui veulent aller loin dans la Magie peuvent trouver de l'espoir dans ses paroles, et dans de nombreuses interventions khanardesques. Les autres prennent mal et bannissent à qui mieux mieux, faute de pouvoir argumenter et se remettre en question.

Mais je suis persuadé qu'une fois le chemin d'une magie vraiment magique tracé, peu de personnes l'empruntent, car les cartes IGN que sont les khlubs ne sont pas à jour. Cependant, dans quelques temps, à force de discussions et de savoirs, ce sentier pourrait devenir un GR (trad : chemin de grandes randonnées) agréable à emprunter, épuré des herbes folles qui jaillissent de terre et rendent votre pérégrination difficile.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bel effet optique avec des pailles :  https://www.instagram.com/reel/DWvOnC8gVEQ/?igsh=OWlrZzMwcGdvOW14
    • Voici le message de @Dani LARY d'il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber. Merci de vos conseils et "Vive l'espoir..."
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...