Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le couteau à travers la veste by MANKAI (3èmè Version)

100_5128.thumb.JPG.7a636971e4004060e01249395e354980.JPG

Effet:

Le magicien au début de la présentation, confie quatre objets entre les mains d’un spectateur parmi le public (qui est habillé avec une veste ou un gilet et ou un blouson):

-          Un cintre.

-          Une page d’un journal ou une feuille format A4 environ.

-          Une pince à linge.

-          Et un couteau pointu.

Comme dans le jeu des 7 familles, le magicien demande que le spectateur lui redonne un à un et distinctement chacun des objets. Par exemple avec le boniment suivant :

1)      Dans la famille des cintres, le magicien demande : un cintre noir fin et plat avec une barre transversale. Le magicien prend le cintre et le montre aux autres spectateurs, dans tous les sens ( le cintre est bien normal).

2)      Dans la famille des papiers, le magicien demande une page d’un journal. Le magicien plie la partie supérieure du journal et la pend à la barre transversale du cintre.

3)      Dans la famille des pinces, le magicien demande une pince à linge. Le magicien, à l’aide de la pince fixe le journal sur la barre transversale du cintre.

4)      Dans la famille des habits,  le magicien demande une veste. Le magicien demande la veste du spectateur. Il enfile le cintre dans la veste, les gestes sont nets et non suspects. En tenant l’ensemble par le crochet métallique  du cintre,  il montre la veste accrochée aussi bien devant qu’en arrière.

5)      Enfin dans la famille des objets tranchants, le magicien demande un couteau pointu.

Tenant, le couteau d’une main, la veste accrochée au cintre de l’autre. Le magicien transperce avec le couteau pointu, d’arrière en avant la veste et le journal. Cependant, bien que le journal soit effectivement transpercé, la veste est intacte. Elle ne présente aucun trou ou déchirure.

Le tout peut être redonné à l’examen.

Le magicien, sans aucune autre préparation, peut refaire le tour directement et même avec le même journal.

 

Caractéristiques du tour :

-          Le magicien, peut présenter le tour avec un t’shirt ou une chemise, même torse nu, pas besoin d’une veste.

-          La chute est Clin, les spectateurs peuvent même palper le magicien. Pas de couteau duplicata

-          Comme, mentionné dans l’effet, le cintre est donné entre les mains du spectateur, ainsi que tous les autres objets. Le cintre est fin et plat, sans compartiment, ni loge.

-          Le couteau est aussi normal.

-          Tous les gestes, sont naturels aucun geste suspect et ni cachoteries.

-          Chacun peut reproduire le tour sans technique particulière et sans être obligé d’acheter un matériel spécial.

-          La technique est différente, de celle du classique tour expliqué par Robert Veno : «  La serviette traversée par le couteau », différente de la version ma version 2 que j’ai présenté dans une vidéo au mois d’octobre 2018. Elle est aussi différente de la version commercialisée chez Climax.

Historique :

Le tour du couteau à travers la veste (ou la serviette) est un des classiques dans la magie décrit entre autres dans le livre cours Magica de Robert Veno, ou les techniques utilisant un couteau gimmick. Personnellement, je connaissais ces principes sans avoir jamais eu l’occasion de les présenter.

En octobre 2018, j’avais visionné par hasard la vidéo de présentation de la version du couteau à travers la veste présentée chez Climax sous le nom : Néo couteau à travers la veste.

Cette idée, m’avait séduite, et j’ai crée ma propre version 2 en octobre 2018. Sans connaitre à cette époque le fonctionnement de celle déjà commercialisée par Climax.

Pour, enlever tous doutes, de plagiat, j’ai créée une troisième version qui est différente point par point à toutes les autres versions. Comme ça même si l’une ressemble techniquement à celle déjà commercialisée, l’autre méthode ne peut en aucun cas l’être. Dans tous les cas il y a une nouvelle version.

Récemment, un ami avait acheté la Version Néo couteau à travers la veste, j’ai pu alors découvrir la technique utilisée. Je vous le dis franchement : Bien que les deux techniques globales soient sensiblement pareilles, ma technique se démarque nettement sur presque tous les détails du gimmick. (par soucis de confidentialités je ne les développerais dans le forum public).

Et donc, pour ne pas copier ce qui existe déjà, qu’est née cette troisième version du Couteau Qui Traverse la Veste.

 J’adore la magie dans la simplicité.

1268646273_MAGIECHEZMANKAILE24OCTOBRE2018(68).thumb.JPG.8dda6e0700867ccae1b1c2605fd72c0c.JPG

Modifié par Mankai

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voila encore une bonne idée mais pour les spectateurs c'est

toujours le même tour non ?.

Pourquoi changer la méthode si elle fonctionne entièrement ?.

 

Publié le (modifié)
Le 28/02/2019 à 10:23, jomagik a dit :

Pourquoi changer la méthode si elle fonctionne entièrement ?.

C'est comme un tour de cartes, l'un se fait avec des cartes truquées, et l'autre avec une simple manipulation.

Dans tous les cas, l'art de la magie est une perpétuelle recherche, pour un même tour, c'est toujours intéressant de connaître plusieurs façons de le réaliser. Chacun apporte une petite idée, c'est comme ça que la magie évolue.

Modifié par Mankai
  • J'aime 2

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le

Oui parfaitement d'accord mais je me pose la

question, pour le public c'est toujours le même

effet non ?.

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, jomagik a dit :

Oui parfaitement d'accord mais je me pose la

question, pour le public c'est toujours le même

effet non ?.

Pour le public: oui et non, car quelque-fois après insistance, on demande de refaire le même tour, et comme il y a dés malins qui veulent surveiller les gestes, on peut’ être amener à changer la technique.

D'autre part, j'aime bien trouver d'autres techniques qui laissent les magiciens connaisseurs réfléchir un peu.

Modifié par Mankai
  • J'aime 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le

C'est la l'erreur = Ne jamais refaire le même tour

devant le même public !!.

Bon sinon je pense qu'un tour avec 2 méthodes c'est

plus pour les magiciens que pour le public.

Bon maintenant tu fais comme tu le sent aussi.

Publié le

Refaire le même effet avec une méthode différente, c’est quand même une des recommandations de Tamariz dans le Chemin Magique...

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

J'ai travaillé quelques années avec des publics difficiles (pas en magie hein) et j'ai pris des réflexes peut-être de pétochard mais... Jamais je ne laisserai un véritable couteau pointu à un inconnu.

Ou alors il faut vraiment bien choisir son spectateur... (octogénaire en déambulateur... Et encore !)

Et puis un maladroit qui trébuche sur la scène (avec le stresse) le couteau à la main... Ça me ferait flipper aussi.

  • Ce n'est pas une critique hein surtout que j'adore tes publications Mankai :)

C'est surtout moi qui fait un blocage sur la sécurité en général...

Publié le (modifié)
il y a 58 minutes, Mickaël a dit :

Et puis un maladroit qui trébuche sur la scène (avec le stresse) le couteau à la main... Ça me ferait flipper aussi. 

Bonne réflexion . Allez, on change le couteau pointu avec une cuillère, bien ronde (hhh).

Pour, info personnelle: je pars de suite à Paris, pour rejoindre mon fils, pour allez voir au Double fond, le spectacle de Mr. Le Grand Gaïetan Blum (à 21 h).Si par hasard vous êtes dans le coin un petit bonjour me fera un grand plaisir. Bon weekend à tous.

Modifié par Mankai
  • J'aime 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...