Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

euuuuuuh Houdini est pas mort noyé, ni par la cause d'un coup de poing dans le ventre (ca aussi c'est une légende) par contre je me rapelle plus exactement de quoi (enfin ca se passe du coté du ventre aussi tongue.gif )

J'ai regardé l'emission en entier (et oui) c'était assez moyen, la rose et la cruche pas mal (mais alors copperfield lui a piqué sa routine ou c'est le contraire ?) la cruche je pense qu'en fait elle voyait le FI et donc qu'elle arrivait pas a etre entousiasmé..., par contre le pied de micro ca fait un peu gros d'arrver avec :) surtout qu'il l'utilise pas LOL :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 86
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

euhhhh, juste pour info et même si on s'en fout :

Non pas Etienne Le Lay, mais Patrick Le Lay et Etienne Mougeotte.

Mais peut-être cette contraction a-t-elle été faite sciemment ?

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Je suis à 200% d'accord avec toi Lawrens !

La TV aujourd'hui, il faut en extraire que le meilleurs, c'est à dire, vraiment pas grand chose...

Le pire ce sont tous ces jeunes qui sont irrémédiablement et constament 'lobotomisés' avec toutes ces m.... de réality show ou autres, qu'on leur mets devant les yeux !

Attention danger. :o

Publié le

euuuuuuh Houdini est pas mort noyé, ni par la cause d'un coup de poing dans le ventre (ca aussi c'est une légende)

Heu... D'après ce que l'on sait, c'est bien comme ça pourtant (coup de poing)...

(mais alors copperfield lui a piqué sa routine ou c'est le contraire ?)

La routine est bien de Kevin James. Copperfield ne lui a pas "piquée", il lui a acheté le droit de la faire, nuance... ;)

Publié le
euuuuuuh Houdini est pas mort noyé, ni par la cause d'un coup de poing dans le ventre (ca aussi c'est une légende)

Heu... D'après ce que l'on sait, c'est bien comme ça pourtant (coup de poing)...

Bon faudra que je retrouve mes sources alors, parceque j'avais lu sur pas mal de site anglophone qu'il était pas mort comme ca ...

Publié le

On dit que c'est à la suite d'un pari avec un journaliste ou un étudiant qui l'aurait mis au défi d'encaisser un coup de poing dans le ventre pour tester sa force. Houdini n'aurait pas eu le temps de contracter ses muscles abdominaux qui auraient du faire bouclier (Houdini était un athléte ne l'oublions pas). Ce qui aurait provoqué une hémoragie interne. Plus tard, lors de son show, enfermé dans son bocal, il aurait été pris d'un grave malaise, suivi de la mort...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...