Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Sortie officielle le 25 février.
Reçu le 25 février au matin dans ma boite aux lettres.
Et téléchargé la vidéo explicative, libérée, le 25 février.
Quelle précision ! Mais cela ne m'étonne pas de la part d'Anthony.

J'ai juste regardé le début de la vidéo, c'est à peu près ce que je pensais, mais les techniques de base sont utilisées judicieusement et les différentes manipulations faites, également. C'est bien pensé, bien réalisé, bien expliqué et facile à faire. Il fallait y penser, merci de l'avoir partagé.

Je ne sais pas si les différentes techniques utilisées sont connues de tout le monde (on peut quand même espérer que oui, elles sont basiques), ni si elles sont expliquées plus loin dans la vidéo. Personnellement, je n'ai pas besoin d'explications... 😊

Comme Anthony le dit lui même, ce tour de petit paquet n'est pas destiné à bluffer les magiciens. Mais nul doute qu'il aura un bel impact auprès des spectateurs, il est spectaculaire, de la vraie magie. Heureusement que les moldus et les No-Maj existent, pour que les Sang-Purs puissent s'amuser. 😃

  • Merci 1
Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Reçu également, en Belgique et le lendemain de la sortie.  C'est pas mal, n'est-ce pas !  Pour les quelques interrogations vues plus haut : il y a quelques manipulations basiques et non expliquées, donc si vous ne savez pas faire un certain comptage ou o****** ou e*****, il vous faudra les apprendre (mais je me doute que si on est sur ce forum, c'est sensé être acquis).  Donc, pas de difficulté mais il faudra de la mémoire et de l'entraînement pour maîtriser chaque situation ET adapter les explications en fonction de son set car il y a plusieurs "variantes" et suivant celle que vous recevrez, il y aura un léger remaniement à effectuer, rien d'insurmontable du tout.  Sur ce, je n'ai plus qu'à aller m'entraîner et profiter de ce tour de petit paquet comme je les aime.

  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Pascal ZIVACCO a dit :

Pourrais ton avoir une vidéo faites de cet effet en entier s'il vous plaît ? 

Je dirais, plutôt non, comme indiqué plus haut, l’originalité De ce tour est dans les enchaînements. Il n’y a pas à avoir un gros bagage technique pour le réaliser.

En mettant  une vidéo en entier, 3 magiciens sur 4 pourront remonter 2/3 du processus, ce n’est pas acceptable vis à vis de l’auteur. 

Modifié par Laurent F.
  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 8 minutes, Laurent F. a dit :

Je dirais, plutôt non, comme indiqué plus haut, l’originalité De ce tour est dans les enchaînements. Il n’y a pas à voir un gros bagage technique pour le réaliser.

En mettant  une vidéo en entier, 3 magiciens sur 4 pourront remonter 2/3 du processus, ce n’est pas acceptable vis à vis de l’auteur. 

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi. Je pense que même si le tour reprend plusieurs principes bien connus avec même une petite touche d'imprimerie et tempête sous un crâne, la partie de la vidéo intitulée 'Démonstration' qui propose une présentation sans coupures est juste bluffante et amènerait j'en suis persuadé beaucoup plus de ventes tellement c'est clean. Alors pas forcément pour un trailer mais une vidéo youtube par exemple.

En tout cas un énorme bravo pour ma part à Anthony pour la création de ce tour même si quand même il faut bien je pense souligner à un moment toute l'influence de DD dans l'ensemble de la routine.

Publié le
il y a 36 minutes, Laurent F. a dit :

Je dirais, plutôt non, comme indiqué plus haut, l’originalité De ce tour est dans les enchaînements. Il n’y a pas à avoir un gros bagage technique pour le réaliser.

En mettant  une vidéo en entier, 3 magiciens sur 4 pourront remonter 2/3 du processus, ce n’est pas acceptable vis à vis de l’auteur. 

Je suis surpris par ton argument Laurent.

C'est parce qu'un tour est remontable qu'on ne doit pas le montrer ?

Je suis d'accord avec @_Jeff_ et je pense que ça peut surtout stimuler un intérêt parce que pour

l'instant, on parle pas mal dans le vide ...

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Il y a 2 heures, Laurent F. a dit :

Je dirais, plutôt non, comme indiqué plus haut, l’originalité De ce tour est dans les enchaînements. Il n’y a pas à avoir un gros bagage technique pour le réaliser.

En mettant  une vidéo en entier, 3 magiciens sur 4 pourront remonter 2/3 du processus, ce n’est pas acceptable vis à vis de l’auteur. 

Déjà que en Magie on achète en général sans savoir ce qu’on va recevoir (notion de secret). Si maintenant on ne montre même plus la partie visible du spectateur au consommateur LOL

Faut pas abusé, on paye quand même 30 balles, une vidéo complète de la performance est normale, si le consommateur est suffisamment doué pour deviner le truc, tampis, c’est le jeu. 

Sinon dans ce cas on montre plus rien et on revient à l’epoque des descriptifs papier, époque où les tours sortaient moins en abondance... ;)

  • J'aime 1
Publié le
il y a 35 minutes, Magicalex62 a dit :

Déjà que en Magie on achète en général sans savoir ce qu’on va recevoir (notion de secret). Si maintenant on ne montre même plus la partie visible du spectateur au consommateur LOL

Faut pas abusé, on paye quand même 30 balles, une vidéo complète de la performance est normale, si le consommateur est suffisamment doué pour deviner le truc, tampis, c’est le jeu. 

Sinon dans ce cas on montre plus rien et on revient à l’epoque des descriptifs papier, époque où les tours sortaient moins en abondance... ;)

Il y a un teaser qui nous en montre dix fois plus que lorsqu’on achète un produit mindbox. 

Apres, si @Anthony STAN est ok, je le laisse poster ici une vidéo plus longue.

Publié le

Pour une fois, j'accroche pas. Anthony est un copain donc je dis ça en tout bienveillance mais je trouve que sa routine est longue et rébarbative (1 minutes pour montrer 4 cartes blanches..), j'ai décroché rapidement.. Je pense qu'une version "lite" serait intéressante, mais vous avez tout en main pour la créer vous même.

Après, je n'ai regardé que la démo, peut être qu'il explique des variations dans le reste de la vidéo :) 

Je passe pour cette fois ! 

Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Fredzik a dit :

Je suis surpris par ton argument Laurent.

C'est parce qu'un tour est remontable qu'on ne doit pas le montrer ?

Je suis d'accord avec @_Jeff_ et je pense que ça peut surtout stimuler un intérêt parce que pour

l'instant, on parle pas mal dans le vide ...

Fred, c’est juste que je pense que la plus value du tour tient à un enchaînement intelligent de techniques « classiques «  avec un texte qui permet de justifier le tout. Si on poste la vidéo en entier, tu as a ta disposition le 2/3 du « secret » et il ne te manquera que le matériel. Si j’etais Le créateur, je m’y opposerai. Après, je ne peux pas me prononcer pour Anthony.

Modifié par Laurent F.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...