Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Attention les passionnés...certains vont mal le prendre. Cependant, au-delà de nombreuses interventions parfois fadasses, en voilà une qui à mon avis mérite que l'on y réponde.

Je vois sur la rubrique annonce qu'une guillotine est à vendre. Libre à chacun de la présenter, mais je me pose cette question depuis longtemps :

Est-il de bon aloi de présenter en spectacle un instrument qui causa la mort de centaines de milliers de personnes innocentes pendant cette Révolution qui nous donna la Liberté ?

Dans la même veine, ne serait-il pas alors possible de présenter la lévitation dans la chambre à gaz ou la décapitation au coupe-coupe alkhaidiste, l'apparition de l'assistante dans une bombe palestinienne ou une roquette israélienne, ou encore dans un missile américain, par exemple?

J'entends déjà ici les chantres du politiquement correct qui crieront au scandale caricaturesque, mais la question est simple :

Peut-on tout présenter au risque de choquer ?

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Perso je vois pas vraiment où est le problème .

Certains magiciens présentent la crémation dans un four, d'autre l'empalment sur un pique .

Tout dépend du spectateur . En général le spectateur est là pour voir du grand spectacle et perso je pense qu'une simple apparition d'assistante dans une boite est dépassée .

Il faut évoluer, découvrir de nouvelles perspéctive .

Si tu te bases sur une argumentation comme la tienne (que je respecte) tu n'iras pas loin je pense . Il y aura toujours quelqu'un pour faire la gueule à ce moment là .

Faut il réprimender Copperfield pour faire apparaitre un bateau dans le triangle des bermudes alors que des centaines ont disparu avant ...

En parlant des chambres à gaz et des kamikazes, tu touches à des problèmes de racisme ce qui est radicalement différfent à mon avis .

Voilà

Publié le

un numéro qui ne devrait pas être presenté c'est la chaise électrique....

il est INADMISSIBLE de torturer un spectateur pour faire rire le reste de la salle ...

Si un jour je me retrouve comme simple spectateur sur scène et que je reçois une décharge ... le mec se prend un pain monstreux ... je le ligote sur sa chaise et je la branche sur 220... Je pense que la salle devrait être morte de rire...

C'est un manque de respect pour le spectateur et les spectateurs de la salle ... et surtout pour tout ceux qui ont été torturé dans le monde...

Le magicien qui présente encore ce numéro n'a absolument rien compris à la magie et aux artistes... qu'il retourne à l'abattoir électrocuté du bétail !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...