Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour

je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster cette question vis à vis de l'image plus bas.

Je recherche à identifier les deux personnages.
Celui de droite, qui est pas , mais pas du tout content : Gambetta ou plutôt Jules Ferry ?
Et celui de gauche: Un ministre ou un académicien du fait de sont épée...
Ou peut être que c'est l'ensemble de l'académie qui est représentée par ce personnage....?
Le sujet de cette caricature est, également pour moi, une interrogation, je pense qu'il s'agit d'une reforme sur l'orthographe...
Novembre 1878 est la date d'une reforme de l'orthographe, qui crée, comme à chaque fois, quelques débats houleux :)
Pourquoi un chapeau de magicien sur le personnage de droite...? Parce-qu'il transforme des textes de lois, ou l'orthographe...?
Oui je sais, moi aussi j'aurais bien besoin d'une reforme sur mon orthographe !

Journal : La Lune Rousse
Parution : Dimanche 17 Novembre 1878
Texte de la caricature : Rentre dans la trappe ! trappe ! trappe !

D'avance merci :)


01.thumb.jpg.e4ddf0c2789942381dcdfbd8404c4bb2.jpg

 

Modifié par Eric BASQUIN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Tiens le quizz historique est arrivé ici... 😊

Je dirais Paul de Cassagnac et Gambetta.

Paul de Cassagnac, député du Gers et duelliste, d'où l'épée, est invalidé par la Chambre en novembre 1878; la caricature est très ressemblante,

Modifié par Marc L.
compléments
  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le

Je ne sais pas si tu as cette source, mais pour information le journal est numérisé et se trouve ici, peut-être que tu y trouveras certaines réponses (je n'ai pas le temps d'y regarder de plus près de mon côté) : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k10669387/f1.item

  • J'aime 1

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Publié le

Bonjour

Merci pour le lien Dimitri.
j'ai un des originaux, c'est la photo jointe.

Pour Paul de Cassagnac, c'est plus q'une super piste, il était journaliste, d'extreme droite, député, bonapartiste et opposé a la république.
Sur cette caricature du même auteur "GILL", la ressemblance est frappante, pour ne pas dire parfaite !
Ainsi que la garde de l'épée qui n'est pas identique à une épée d'académicien.

Gambetta étant un républicain, il est donc fort probable que ces deux personnages ce soient invectivés sur un sujet.

Reste à trouver lequel ?
Réforme de l'orthographe....ou autre ?


En tous les cas, chapeau Marc...chapeau de magicien !:)


Les_Hommes_N_14_Paul_de_Cassagnac.jpg?us

CDT
Eric
 

  • Merci 1
Publié le

Gambetta fut l'une des cibles favorites de Paul de Cassagnac, il le traita de "cyclope de Belleville", "d'Augias de Cahors" ou de "Quasimodo rouge".

Cassagnac était réputé pour un être un duelliste invétéré, peut-être un lien avec l'épée de ta caricature?

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je ne sais pas si cela peut avoir un lien, mais le lendemain de la parution de ton journal le 18 novembre 1878, les républicains obtiennent l’annulation de la réélection d’Oscar de Fourtou à la Chambre des députés pour cause d’irrégularités dans le scrutin. Fourtou s'est même battu en Duel avec Gambetta avec dans le sillage Chassignac. La caricature a peut-être un lien avec le combat de Gambetta et les irrégularités parlementaires révélées, la "magie parlementaire" ? Ce n'est que pure spéculation liée à la date de parution.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Un autre sujet possible de querelle mais qui semble plus tardif entre Gambetta et Cassagnac : Léon Gambetta s'exprime en faveur de l'amnistie totale des communards et s'oppose vivement sur le sujet au bonapartiste Cassagnac. Cela pourrait correspondre au discours prononcé par Gambetta, il semble tenir un discours sur la caricature.

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Merci.

j'ai un doute sur la première suggestion, à cause de la date et de la caricature.
Une caricature a pour essence d'être simple de résumer une affaire à un lecteur non spécialiste.
Il devrait y avoir plutôt donc, Oscar de Fourtou en lieu et place de  Paul de Cassagnac ?
Et le fait que la caricature soit réalisée la veille de la victoire de Gambetta me laisse perplexe.
 Pour la deuxième , merci, je vais chercher également dans cette direction. :)
 

  • J'aime 1
Publié le

Ou alors, comme le disait Marc, la caricature fait allusion à sa destitution :

Il y a 10 heures, Marc L. a dit :

Paul de Cassagnac, député du Gers et duelliste, d'où l'épée, est invalidé par la Chambre en novembre 1878; la caricature est très ressemblante,

Le magicien représenterait alors l'artifice (il ne disparaît pas vraiment mais on le force à entrer dans une trappe) : Gambetta aurait fait un tour de passe-passe pour évincer Paul de Cassagnac (c'est mon interprétation de la caricature, pas un fait avéré)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

En fait c'est peut être un fait : Une autre piste qui semble intéressante Paul de Cassagnac est invalidé par la Chambre en novembre 1878 suite à l'intervention des républicain et de Gambetta. Cela pourrait correspondre à la caricature et à la magie parlementaire qui démet un parlementaire. Quelques éléments dans ce livre : https://books.google.fr/books?isbn=2845162081

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Encore faut-il admettre que la subjectivité et l’intersubjectivité sont préalablement bien « réelles » 😉… Je reste convaincu que le monde continue d’exister sans moi ou Patrick Froment et que la réalité existait même avant toute relation intersubjective. Que nos esprit aient une vision étriquée de la réalité du monde, que notre monde psychique soit une construction en perpétuelle mutation, je n’en doute pas non plus. Mais que la réalité de l’existence de la Terre (par exemple) dépende de relations intersubjectives j’en doute fort (j’ai néanmoins conscience des multiples et différentes façons qu’on a de bâtir en nous une sorte de modèle personnel de notre planète et donc qu’on puisse confronter ces représentations entre elles).  Pour le dire autrement : pour qu’il y ait une relation intersubjective (donc permettant l’intégration de la pensée de l’autre), disons une discussion, il faut bien qu’elle se réfère à quelque chose de commun et d’extérieur à nous. Ce quelque chose est la réalité, aussi complexe soit-elle. 
    • J'ai l'impression que depuis quelques années, le mot "masterclass" est partout. Et qu'on appelle “masterclass” tout et n’importe quoi. (En magie mais pas que.)   Si je suis honnête avec moi-même, La majorité des “masterclass” que j'ai vues sont juste des conférences longues, Denses, Peu interactives. Juste une liste de tours et techniques.   Et même s’il y en a des chouettes, Je ne suis pas sûr que cela m'ait vraiment fait progresser. (Parce que pas le bon univers, ou pas en lien avec mes objectifs.)   À l’origine, un Master Class avait un sens bien plus précis. Et bien plus intéressant : Ça vient du monde de la musique.   Dans les meilleurs conservatoires, Le véritable Master Class n’est pas un cours magistral. Ni même un cours préparé à l’avance.   Le principe ? Un expert observe la performance d’un étudiant devant les autres. Il entre dans les détails. Il donne des retours précis. Il s’adapte à l’univers de l’étudiant. Le but ? L’aider à devenir l’artiste qu’il veut être. Pas un clone. Pas un suiveur. L’étudiant, en mieux.   Et tout le groupe apprend autant que celui qui passe.   Perso, j’ai eu la chance de faire ça à Vegas, plusieurs fois, tant en magie qu'en mentalisme. Ça m'a changé. Et j’ai vu des débutants et des pros se transformer.   C'est quoi vos ressentis par rapport à cela ? Est-ce quelque chose que vous aimeriez vivre en magie ? Un expert concentré sur vous. Vos objectifs. Votre univers. Juste pour vous faire progresser.   Si oui, ce serait avec qui ?   Je suis curieux de vos avis et partages !
    • 16:20 : La réalité c'est l'intersubjectivité (concept déjà abordé ici les années précédentes 🙂) Pour le dire autrement (mais déjà abordé ici aussi) : Ce qu'on appelle "objectivité" est, en fait, le résultat d'un accord intersubjectif. Et pour le dire encore autrement : L'"objectivité "nait au cœur de la subjectivité ! 🤪
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8219
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...