Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour

je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster cette question vis à vis de l'image plus bas.

Je recherche à identifier les deux personnages.
Celui de droite, qui est pas , mais pas du tout content : Gambetta ou plutôt Jules Ferry ?
Et celui de gauche: Un ministre ou un académicien du fait de sont épée...
Ou peut être que c'est l'ensemble de l'académie qui est représentée par ce personnage....?
Le sujet de cette caricature est, également pour moi, une interrogation, je pense qu'il s'agit d'une reforme sur l'orthographe...
Novembre 1878 est la date d'une reforme de l'orthographe, qui crée, comme à chaque fois, quelques débats houleux :)
Pourquoi un chapeau de magicien sur le personnage de droite...? Parce-qu'il transforme des textes de lois, ou l'orthographe...?
Oui je sais, moi aussi j'aurais bien besoin d'une reforme sur mon orthographe !

Journal : La Lune Rousse
Parution : Dimanche 17 Novembre 1878
Texte de la caricature : Rentre dans la trappe ! trappe ! trappe !

D'avance merci :)


01.thumb.jpg.e4ddf0c2789942381dcdfbd8404c4bb2.jpg

 

Modifié par Eric BASQUIN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Tiens le quizz historique est arrivé ici... 😊

Je dirais Paul de Cassagnac et Gambetta.

Paul de Cassagnac, député du Gers et duelliste, d'où l'épée, est invalidé par la Chambre en novembre 1878; la caricature est très ressemblante,

Modifié par Marc L.
compléments
  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le

Je ne sais pas si tu as cette source, mais pour information le journal est numérisé et se trouve ici, peut-être que tu y trouveras certaines réponses (je n'ai pas le temps d'y regarder de plus près de mon côté) : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k10669387/f1.item

  • J'aime 1

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Publié le

Bonjour

Merci pour le lien Dimitri.
j'ai un des originaux, c'est la photo jointe.

Pour Paul de Cassagnac, c'est plus q'une super piste, il était journaliste, d'extreme droite, député, bonapartiste et opposé a la république.
Sur cette caricature du même auteur "GILL", la ressemblance est frappante, pour ne pas dire parfaite !
Ainsi que la garde de l'épée qui n'est pas identique à une épée d'académicien.

Gambetta étant un républicain, il est donc fort probable que ces deux personnages ce soient invectivés sur un sujet.

Reste à trouver lequel ?
Réforme de l'orthographe....ou autre ?


En tous les cas, chapeau Marc...chapeau de magicien !:)


Les_Hommes_N_14_Paul_de_Cassagnac.jpg?us

CDT
Eric
 

  • Merci 1
Publié le

Gambetta fut l'une des cibles favorites de Paul de Cassagnac, il le traita de "cyclope de Belleville", "d'Augias de Cahors" ou de "Quasimodo rouge".

Cassagnac était réputé pour un être un duelliste invétéré, peut-être un lien avec l'épée de ta caricature?

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je ne sais pas si cela peut avoir un lien, mais le lendemain de la parution de ton journal le 18 novembre 1878, les républicains obtiennent l’annulation de la réélection d’Oscar de Fourtou à la Chambre des députés pour cause d’irrégularités dans le scrutin. Fourtou s'est même battu en Duel avec Gambetta avec dans le sillage Chassignac. La caricature a peut-être un lien avec le combat de Gambetta et les irrégularités parlementaires révélées, la "magie parlementaire" ? Ce n'est que pure spéculation liée à la date de parution.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Un autre sujet possible de querelle mais qui semble plus tardif entre Gambetta et Cassagnac : Léon Gambetta s'exprime en faveur de l'amnistie totale des communards et s'oppose vivement sur le sujet au bonapartiste Cassagnac. Cela pourrait correspondre au discours prononcé par Gambetta, il semble tenir un discours sur la caricature.

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Merci.

j'ai un doute sur la première suggestion, à cause de la date et de la caricature.
Une caricature a pour essence d'être simple de résumer une affaire à un lecteur non spécialiste.
Il devrait y avoir plutôt donc, Oscar de Fourtou en lieu et place de  Paul de Cassagnac ?
Et le fait que la caricature soit réalisée la veille de la victoire de Gambetta me laisse perplexe.
 Pour la deuxième , merci, je vais chercher également dans cette direction. :)
 

  • J'aime 1
Publié le

Ou alors, comme le disait Marc, la caricature fait allusion à sa destitution :

Il y a 10 heures, Marc L. a dit :

Paul de Cassagnac, député du Gers et duelliste, d'où l'épée, est invalidé par la Chambre en novembre 1878; la caricature est très ressemblante,

Le magicien représenterait alors l'artifice (il ne disparaît pas vraiment mais on le force à entrer dans une trappe) : Gambetta aurait fait un tour de passe-passe pour évincer Paul de Cassagnac (c'est mon interprétation de la caricature, pas un fait avéré)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

En fait c'est peut être un fait : Une autre piste qui semble intéressante Paul de Cassagnac est invalidé par la Chambre en novembre 1878 suite à l'intervention des républicain et de Gambetta. Cela pourrait correspondre à la caricature et à la magie parlementaire qui démet un parlementaire. Quelques éléments dans ce livre : https://books.google.fr/books?isbn=2845162081

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k
×
×
  • Créer...