Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

j'ai préferé Vallarino à Stone pour les dvd ( L'encyclopedie des pièces de Vallarino ), mais il faut de toute façons faire les 2 :-)
J'ai démarré avec les 1/2 $, mais je suis maintenant passé aux $, et je préfère, pourtant je n'ai pas des mains de bucheron, loin de là.

Et je viens de me rappeller ( bah oui tiens... ) que dans les petites annonces, il y a les 3 dvd de Vallarino, L'encyclopédie des pièces :-) Je dis ça, je dis rien... :$

  • Merci 1
Publié le

C'est le must-have pour commencer sur de bonnes bases avec les pièces et selon moi bien meilleur que David Stone pour la pédagogie. Après Vallarino il peut être intéressant de se tourner vers les dvd de David Roth.

  • Merci 1
Publié le

Perso j'ai démarré avec youtube (booouuuh oui je sais, mais j'ai démarré de nulle part en magie...aucune connaissances en techniques/références/site internet/boutiques...), puis je me suis laissé porter au gré des rencontres.

Et je pense qu'il est nécessaire de trouver un peu son feeling soi même mais qu'il faut aussi avoir un oeil sur les outils pédagogiques (sinon on risque de prendre de mauvaises habitudes), et ces DVD comme dit plus haut sont bien réalisés, il décrit les bases dans son style à lui (notamment son faux dépôt à rétention qui parait un peu étrange mais qui a ses avantages).

Après tous les grands manipulateurs de pièces apportent par leur style et leurs réflexions en la matière. Cela étant dit j'ai beaucoup aimer ceux de Roth, ils permettent vraiment d'obtenir plusieurs routines/tours relativement simple à exécuter, par contre je trouve qu'il est moins fait pour acquérir les bases que des DVD comme ceux de JP.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...