Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Thumbtip Ignitor Pro de SansMinds Creative Lab


Recommended Posts

Salut !!

Pas plus de retour ? sur la fiabilité ?

j'ai cru lire qu'il fallait amorcer ( la flamme ) avec un petit bout de papier flash dans le gimmick pour enflammer le papier flash en main ? reset en quelques secondes 

mais ce qui veut dire que l'on peut pas le répéter 2 fois de suite.

Si quelqu'un à plus d'infos 😉

 

Chaz

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Apparemment c'est cela il faut mettre un bout de papier flash ou coton flash d'apres les premiers retours sur le Magic café d'ailleurs en regardant le trailer a nouveau on voit une petite boulette effectivement

Même si ce n'est pas un effet que l'on répète sans cesse ça enlève tout le côté fun du truc pour un worker qui serait obligé de recharger entre chaque tables

Trop beau pour être vrai... 

 

Modifié par jayce
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks plus tard...

Y a t-il des retours de membres par rapport à ce produit?

En fait je serais surtout interresé par les points suivants:

-Les nouveautés/particularités par rapport aux autres produit ayant le même but (burn de Marc-Antoine, etc)

-Si le faux pouce ne fait pas trop visible sur des mains moyennes car il m'a l'air un peu grand sur la vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Chaz

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Mickael (Magic Chaz) a dit :

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Ce système existe 

magicien amateur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Mickael (Magic Chaz) a dit :

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Est-ce qu'on parle d'avoir besoin d'une meche de papier flash + autre chose?

J'avais crû comprendre qu'on avait juste besoin de papier flash et que celui ci transmettait l'étincelle au papier que l'on veut enflammer mais je peux avoir mal compris.

J'avais essayé de bricoler mon propre système avec un arc comme celui que tu décris mais pour un faux pouce, néanmoins j'ai rencontré 3 soucis majeurs:

-La miniaturisation:  je n'ai pas réussi à faire tenir le condensateur et le transformateur dans un espace suffisamment petit que pour être incorporé dans un FP

-La sureté: même en coulant les câbles dans de la résine isolante, il arrivait parfois que je me prenne une décharge, pas dangereuse mais très désagréable.

-L'ergonomie/discrétion: Si je voulais être discret, alors les électrodes devaient être petites mais plus les électrodes sont petites, plus l'allumage est difficile

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En fait, il ne fait pas trop s'énerver sur le débinage. Globalement, ça n'existe pas. Ton voisin, ta grand-mère, ton collègue, etc. ne passent pas leur temps à rechercher des vidéos de magie sur le net. Il s'en fichent. Globalement, ceux qui font ça, se sont des magiciens (entendre : ceux qui pratiquent la magie ou qui en sont passionnés et collectionnent les tours, livres, vidéos). Et même si un pur profane recherchait une méthode, tant qu'il n'a pas le vocable adéquat (noms de techniques, et surtout dénomination du tour), il devrait chercher longtemps pour le trouver, la masse d'information étant colossale... Car il ne faut pas oublier que la quantité d'information sur le net noie l'information. Raison pour laquelle je trouve un peu bête de voir des démos sur internet où la personne qui exécute le tour annonce en toute bonne foi qu'il s'agit du tour "schmilblik" du magicien "Damien de Lamotte" : ça donne toutes les clefs pour retrouver les explications. En outre, d'un point de vue magique, est-il bon d'indiquer que le matériel se commercialise ? qu'il y a des fabricants ? des commerçants ? des supports ? etc. ça me semble aux antipode de la poésie de la magie mais ce n'est que mon avis. Pour en revenir à l'effet en question, honnêtement, à la première vision, j'ai directement compris sur quoi ça reposait. ça me semble moins "magique" que beaucoup de magicien le pense. A tout le moins, la méthode n'a rien de fondamentalement incroyable. Le gimmick commercialisé (si on peut appeler cela un gimmick) est peut-être idéal mais il y a moyen de s'en procurer de tout aussi efficaces (on en commercialise depuis des années sous le nom de "*gimmick japonais*, je ne dis pas que ce sont ceux-là, mais ce n'est pas introuvable). Le prix demandé me semble donc disproportionné. Encore une fois, il y a 25 ans, cela aurait été décrit parmi une vingtaine de tours dans une vidéo ou un livre pour le même prix...
    • Hello Michaël, Tu la trouveras en suivant le lien indiqué sur le produit 😉 c'est sur la même page que le vidéo d'origine. Oui mais tu fais combien de chips à la minute aussi ? 😜 Blagues à part, tu es peut-être trop bourrin avec ? De mon constat perso : On va dire que ça reste stable au minimum 80 utilisations de mon côté, facile. C'est moins performant quand on approche une petite centaine de d'utilisations (ça perd un peu en "dynamisme" entre 80 et 100). Et ça pète entre 120 et 150 utilisations. Je pense que tous les gimmicks sont aussi bons les uns que les autres. Mais la petite variation du nombre d'utilisations doit plutôt dépendre de la manière dont on l'utilise. Dans la première moitié du setup, je ne sollicite pas trop les propriétés du gimmick. Dans la seconde moitié, c'est là que j'exploite un peu plus les propriétés du gimmick pour finir de le setuper et avoir une "énergie télékinétique" plus importante.
    • J'ai retrouvé la méthode de Bruno Creismeas dans les tours de VM. Je parviens à mémoriser la séquence N/R de 24 cartes sans trop de problème. Mais si il a publié un livret complémentaire, je serais intéressé. Je n'ai pas retrouvé la référence.   Quant à Code Binaire de Rick Lax, l'astuce qu'il utilise est très ingénieuse ! Mais disons que ce n'est plus une véritable démonstration de mémoire.  Le subterfuge utilisé (pour faire court il ne mémorise que la séquence de 12 cartes) en fait un tour de magie qui nécessite une petite préparation sauf si on enchaine avec un tour comme Out of this world, etc.. Ce qui est intéressant dans la classification binaire de Bruno Creismas est qu'il ne s'agit pas à proprement parler d'un tour. C'est une méthode de mémorisation, assez facile, de la séquence N/R. ça permet de faire autre chose qu'un tour : une petite démonstration de mémoire sans aucune préparation avant un jeu emprunté le cas échéant. Je pense même qu'il pourrait être assez comique de donner la méthode. Bien que très simple, elle semble vraiment très compliquée (binaire, binaire décomposé, binaire décomposé inversé, correspondance en lettres, etc.) et le public n'y croira pas. ça peut vraiment faire rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8006
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre MOREAU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672.1k
×
×
  • Créer...