[Réflexion] Intérêt Effet vs Plaisir Technique

[Calix]

Je pense Dimitry que si t'es capable de faire des tours aussi bien qu'avec des gimmick mais en le faisant avec des technique, alors tu es capable de faire la routine avec une carte truquée et de la faire disparaitre a la fin par un simple empalmage!!non???

parce que souvent le but d'utiliser des cartes truquées et de ne pas se faire [Censuré]!!

sinon pour répondre a cette questin je vous conseille de lire :

OUR MAGIC( l'art de la magie) par Nevil Maskelyne: cette ouvrage de 1911 explique comment élevé la magie au niveua de l'art. ET parle de la technique et surtout de l'effet!!!

[dimitry]

Je pense Dimitry que si t'es capable de faire des tours aussi bien qu'avec des gimmick mais en le faisant avec des technique, alors tu es capable de faire la routine avec une carte truquée et de la faire disparaitre a la fin par un simple empalmage!!non???

parce que souvent le but d'utiliser des cartes truquées et de ne pas se faire [Censuré]!!

sinon pour répondre a cette questin je vous conseille de lire :

OUR MAGIC( l'art de la magie) par Nevil Maskelyne: cette ouvrage de 1911 explique comment élevé la magie au niveua de l'art. ET parle de la technique et surtout de l'effet!!!

Tu n'as pas tord Ludovik...

Dans les 2 cas il faut travailler la misdirection...

[Jean-Philippe LOUPI]

Il y a un problème dans la question. L'effet ne s'adresse qu'au spectateur alors que la technique ne concerne que le magicien. Il n'y a aucun lien entre les deux.

L'importance de l'effet n'est pas en relation avec le niveau techique, encore moins avec le plaisir qu'apporte cette technique au magicien.

Alors faisons-nous plaisir entre magiciens avec des techniques de ouf, mais gardons à l'esprit que le plus important, c'est ce que ressent le spectateur (l'effet), rien d'autre...