Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

bien le bonjour, ami(e)s magicien(ne)s !!

quel est votre MATRIX préféré ?

celui que vous n'hésitez pas à présenter, tellement vous le possèdez ?

avez-vous créé votre matrix, ou travaillez-vous celui(ceux) de grands magiciens ?

bonne journée !!

:grin:

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut à tous.

Pour moi la meilleure matrix est celle de Armando Lucero. Rappellez-vous il y a quelques temps si vous avez regardé le plus grand cabaret du monde vous n'avez pas du manquer cet illustre magicien... Sa matrix demande de l'entrainement mais elle est efficace, belle et incomprenhensible pour le spectateur (si bien faîte). Je m'ensuit inspirer pour faire ma matrix ainsi que pour faire d'autres tours de close-up...

Publié le

pareil que zebrano

sinon, j'en ai créé un avec 3 pièces différentes et une bague emprunté ; les disparitions sont très cleans et au final les pièces rejoignent la bague.

Puis j'ai créé une suite, dans laquelle les pièces disparaissent de leur emplacement. Quand on soulève la carte "leader" sensée regrouper toutes les pièces, elles ont complètement disparues.

Publié le

Bel effet d'Aldo Colombini également dont le final - un reverse matrix - est réellement bluffant voire magique. Les quatres pièces sont clairement montrées sous la cartes située en haut à gauche par exemple et d'un simple claquement de doigts, elles réapparaissent chacune sous leur carte d'origine instantanément.

Sinon sans cartes (et sans reverse matrix):

- "no card matrix" de Thomas Hierling ("New wave close-up")

- "shadows coins" de D. Roth / M. Ammar (vraiment magique dans les mains de ce dernier - "Easy to master money miracles vol.2")

- etc..

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...