Aller au contenu

In Plain Sight de Matt JOHNSON


Recommended Posts

Publié le
Il y a 13 heures, thementalist13 (Antony) a dit :

Faites choisir un chiffre entre 1 et 100 on va dire et c'est parti. 

Il y a 4 heures, magicienfou (Alain) a dit :

bien sur le spectateur ne pense pas a un NB entre 1 et 100

 

Il y a 2 heures, thementalist13 (Antony) a dit :

C'est aussi un point qui m'embête même si il aura eu l'impression d'avoir eu le choix.... 

Si je résume :

  • le CR dit que le spectateur choisit un nombre entre 1 et 100
  • En fait ce n'est pas le cas

Il me semble que la comparaison avec un teaser n'est pas déplacée... 

Je ne suis pas en mesure de juger la véracité des dires de @thementalist13 (Antony) et de @Mickaël, mais il me semble que @magicienfou (Alain) a l'air de connaître le produit...

Ceci dit, les autres arguments avancés par @Mickaël sont assez convaincants ;)

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 10 minutes, Florian CHAPRON a dit :

🤣

Bof, tu n'as pas vraiment à craindre s'il s'agit de celle-ci :P

 

51eAgJiUtKL._SL1001_.jpg

Le pire est à venir..... Ceux qui n'ont pas le tour et diront que c'est pourri 😂 

Publié le

C'est drôle, car quand j'avais lu le CR d'Anto, le "faites choisir un nombre entre 1 et 100 on va dire", c'est ce qui m'avait aussitôt sauté aux yeux ;) suite à quoi j'me suis dit "Tiens, y'a peut-être une restriction pour le nombre. A voir." 

Comme quoi ;)

Mais j'suis peut-être du genre à ne pas assez chercher la petite bête dans la moindre lettre du moindre message du moindre VM-iste du monde, qui sait :P

Magicienfou a l'air de connaître le produit ? Je suis entièrement d'accord.

Comme je suis d'accord qu'Antony le connait aussi vu qu'il l'a acheté :P

Ah là là, bientôt, on va nous assigner en justice car on a employé le mot "Faux Pouce" au lieu de "Simulation physique creuse d'un segment manipulateur" :P

Amic'

  • J'aime 1

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le (modifié)

C'est toujours le soucis lorsque l'on donne un avis, on se base sur ses envies, son expérience, ses connaissances, sa technique, ses contraintes, ses définitions... ce qui explique que les avis divergent et démontre toute la difficulté de faire une CR "universel objectif". Mais quand se sont les créateurs qui jouent avec les mots pour tromper et vendre c'est plus problématique voir éthique mais c'est un autre débat.

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Techniquement parlant, le spectateur pourrait choisir le nombre qu'il veut, même un nombre négatif.

Il pourrait choisir -128723 que ça marcherait encore ! Par contre, pour que ce soit beau à regarder et difficile à remonter, il faut choisir un nombre entre 22 et 100.

Mais tout ça n'a pas grand chose à voir avec la sortie de In Plain Sight, tout ça est juste inhérent au concept du carré magique.

Publié le

Et bien voilà, darlone a tout dit :)

En fait, on avait les CR de produit, et maintenant, on va avoir les CR des CR de produits.

Vous me réveillez quand on en sera aux CR de CR de CR du CR critiqué du produit analysé ? 🤣

  • Haha 1

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le

pas mal de gens connaissent le principe des carrés magique c est un super effet si il est bien sur bien présenté..

bien sur Michael a raison et il en faut pour tous , je faisait juste remarqué que mis a part le "gimmick" qui est bien pensé il n y a rien de nouveau ..même la prise de peek au jeu existe deja (référence donné).

et pour un carré magique a 16 cases pas vraiment besoin de pense bête ce qui permet de pouvoir tjrs le presenté en imprumptu  (idem je vous renvoie a celui de Porcell qui s apprend en 5mn et vous l aurais pour la vie) et les cases a completer sont un peu plus differentes mathematiquement donc moins soupçonnable   ...

voilou

bonne magie

  • J'aime 1
  • Merci 1

Alain

Publié le
il y a 1 minute, magicienfou (Alain) a dit :

pas mal de gens connaissent le principe des carrés magique c est un super effet si il est bien sur bien présenté..

bien sur Michael a raison et il en faut pour tous , je faisait juste remarqué que mis a part le "gimmick" qui est bien pensé il n y a rien de nouveau ..même la prise de peek au jeu existe deja (référence donné).

et pour un carré magique a 16 cases pas vraiment besoin de pense bête ce qui permet de pouvoir tjrs le presenté en imprumptu  (idem je vous renvoie a celui de Porcell qui s apprend en 5mn et vous l aurais pour la vie) et les cases a completer sont un peu plus differentes mathematiquement donc moins soupçonnable   ...

voilou

bonne magie

Pas de soucis avec le CR du tour, je taquine surtout sur le fait de faire un CR du CR ;)

Par contre, pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste des carrés magiques genre .... euh, moi ? :P J'dis pas non à l'acquisition du machin ... quoique ce serait même plus par simple curiosité ... ma curiosité me perdra :o

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le
il y a 18 minutes, thementalist13 (Antony) a dit :

Alx, as tu le tour dont on parle ?

Non.

Mais si je l'avais, je n'aurais pas besoin de lire un CR : je me baserais sur ma propre expérience. J'aurais dû deviner que c'était un CR pour les gens qui ont déjà le gimmick xD

Note bien que, quand je suis trompé par un teaser, c'est aussi pour un tour que je ne possède pas.

Mais bon, je n'ai pas critiqué ton CR : je n'ai fait que prendre la défense de @magicienfou (Alain) parce que j'ai compris ce qu'il voulait dire par "CR mensonger". Apparemment, je suis le seul...

Et pour finir, j'ai terminé en disant que vos CR étaient plutôt convaincants malgré tout.

Mais je retire ce que j'ai dit : apparemment, si on n'a pas acheté le gimmick, on n'a aucune légitimité pour discuter du sujet 9_9

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ah ben oui, tiens. Allez, pour mon copain @bob (Patrice) : "Iron Fist"   "I don't believe a word" pasque on sait aussi faire dans la ballade et/ou le rock plus ou moins bluesy chez Motörhead 😉 :   "Please don't touch" en duo avec le groupe Girlschool :    L'emblématique "Aces of Spades" (évidemment 🙂 !) :   Quand Metallica partage la scène avec Lemmy Kilmister, l'un des artistes qui leur a donner envie de monter sur scène quand ils étaient ados :   Et enfin, le fameux "We are Motörhead and we play Rock n' Roll !" :   My2Cents W.
    • L'idée de cette petite capsule m'est venue en découvrant le travail de Gilles Devillars, un passionné qui redonne vie à des tours anciens en bois en créant des objets. Parmi ses créations, on trouve l'« Emotion Box » : une boîte et un dé en bois qui permettent — sans la moindre électronique (un domaine dont je m'éloigne de plus en plus pour de multiples raisons) — de deviner la face choisie par le spectateur. J'ai trouvé ce tour d'autant plus séduisant qu'il s'affranchit du grand classique au couvercle truqué plus large, et que son tarif est bien loin de celui d'un dé électronique ! Ici, le dé est placé dans une boîte fermée tout à fait ordinaire, excluant ainsi toute manipulation suspecte du couvercle. Cependant, deviner la face d'un dé sans un véritable scénario ne pouvait me satisfaire. Ce dé m'a tout naturellement orienté vers l'univers du jeu, et plus particulièrement vers l'un des plus anciens : le jeu de l'Oie. Il en existe de nombreuses versions depuis la Révolution, abordant des thèmes très variés. En 1808, Goethe publiait Faust, l’histoire d’un homme brillant et savant, mais profondément insatisfait, qui finit par signer un pacte avec le Diable — Méphistophélès — en échange de la connaissance absolue et des plaisirs terrestres. On s'imagine souvent le Malin comme une créature cornue et terrifiante, imposant sa volonté par la force. C'est une erreur de débutant. L'univers de Faust allait donc poser l'ambiance de ma routine. Le spectateur choisit ou lance un dé sur le plateau du « jeu de l'Oie du diable ». Le résultat correspond à une tentation, qu'il dissimule ensuite dans la boîte. Le magicien, endossant le rôle d'un agent du Malin, va deviner et exploiter cette faiblesse... qui avait d'ailleurs été prédite avant même que le dé ne soit jeté. Pour cette routine, j'utilise un plateau de jeu de l'Oie personnalisé, son jeton (une pierre blanche), un parchemin, l'Emotion Box, le tout enveloppé d'un peu de cold reading (lecture froide) reposant sur l'effet Barnum.  Petite démonstration en apéro magique. Le Diable ne force personne. Il observe. Il attend. Car il sait une chose que nous passons notre vie à cacher : nous avons tous, au plus profond de notre âme, une petite zone de sensibilité. Pas un immense vice, non... juste une fêlure. Une inclination subtile vers une tentation précise. Et c'est cette infime faiblesse que le Diable exploite pour nous faire avancer sur son propre échiquier.
    • Après ces 10 ans, je remonte le sujet : je viens de ressortir mon jeu vintage 1800 et j'ai retrouvé l'assymétrie, mais je ne retrouve plus le marquage. Existe-t-il, avec les solutions actuelles, de quoi améliorer le marquage ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...