Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

In Plain Sight de Matt JOHNSON


Recommended Posts

Publié le
Il y a 13 heures, thementalist13 (Antony) a dit :

Faites choisir un chiffre entre 1 et 100 on va dire et c'est parti. 

Il y a 4 heures, magicienfou (Alain) a dit :

bien sur le spectateur ne pense pas a un NB entre 1 et 100

 

Il y a 2 heures, thementalist13 (Antony) a dit :

C'est aussi un point qui m'embête même si il aura eu l'impression d'avoir eu le choix.... 

Si je résume :

  • le CR dit que le spectateur choisit un nombre entre 1 et 100
  • En fait ce n'est pas le cas

Il me semble que la comparaison avec un teaser n'est pas déplacée... 

Je ne suis pas en mesure de juger la véracité des dires de @thementalist13 (Antony) et de @Mickaël, mais il me semble que @magicienfou (Alain) a l'air de connaître le produit...

Ceci dit, les autres arguments avancés par @Mickaël sont assez convaincants ;)

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 10 minutes, Florian CHAPRON a dit :

🤣

Bof, tu n'as pas vraiment à craindre s'il s'agit de celle-ci :P

 

51eAgJiUtKL._SL1001_.jpg

Le pire est à venir..... Ceux qui n'ont pas le tour et diront que c'est pourri 😂 

Publié le

C'est drôle, car quand j'avais lu le CR d'Anto, le "faites choisir un nombre entre 1 et 100 on va dire", c'est ce qui m'avait aussitôt sauté aux yeux ;) suite à quoi j'me suis dit "Tiens, y'a peut-être une restriction pour le nombre. A voir." 

Comme quoi ;)

Mais j'suis peut-être du genre à ne pas assez chercher la petite bête dans la moindre lettre du moindre message du moindre VM-iste du monde, qui sait :P

Magicienfou a l'air de connaître le produit ? Je suis entièrement d'accord.

Comme je suis d'accord qu'Antony le connait aussi vu qu'il l'a acheté :P

Ah là là, bientôt, on va nous assigner en justice car on a employé le mot "Faux Pouce" au lieu de "Simulation physique creuse d'un segment manipulateur" :P

Amic'

  • J'aime 1

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le (modifié)

C'est toujours le soucis lorsque l'on donne un avis, on se base sur ses envies, son expérience, ses connaissances, sa technique, ses contraintes, ses définitions... ce qui explique que les avis divergent et démontre toute la difficulté de faire une CR "universel objectif". Mais quand se sont les créateurs qui jouent avec les mots pour tromper et vendre c'est plus problématique voir éthique mais c'est un autre débat.

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Techniquement parlant, le spectateur pourrait choisir le nombre qu'il veut, même un nombre négatif.

Il pourrait choisir -128723 que ça marcherait encore ! Par contre, pour que ce soit beau à regarder et difficile à remonter, il faut choisir un nombre entre 22 et 100.

Mais tout ça n'a pas grand chose à voir avec la sortie de In Plain Sight, tout ça est juste inhérent au concept du carré magique.

Publié le

Et bien voilà, darlone a tout dit :)

En fait, on avait les CR de produit, et maintenant, on va avoir les CR des CR de produits.

Vous me réveillez quand on en sera aux CR de CR de CR du CR critiqué du produit analysé ? 🤣

  • Haha 1

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le

pas mal de gens connaissent le principe des carrés magique c est un super effet si il est bien sur bien présenté..

bien sur Michael a raison et il en faut pour tous , je faisait juste remarqué que mis a part le "gimmick" qui est bien pensé il n y a rien de nouveau ..même la prise de peek au jeu existe deja (référence donné).

et pour un carré magique a 16 cases pas vraiment besoin de pense bête ce qui permet de pouvoir tjrs le presenté en imprumptu  (idem je vous renvoie a celui de Porcell qui s apprend en 5mn et vous l aurais pour la vie) et les cases a completer sont un peu plus differentes mathematiquement donc moins soupçonnable   ...

voilou

bonne magie

  • J'aime 1
  • Merci 1

Alain

Publié le
il y a 1 minute, magicienfou (Alain) a dit :

pas mal de gens connaissent le principe des carrés magique c est un super effet si il est bien sur bien présenté..

bien sur Michael a raison et il en faut pour tous , je faisait juste remarqué que mis a part le "gimmick" qui est bien pensé il n y a rien de nouveau ..même la prise de peek au jeu existe deja (référence donné).

et pour un carré magique a 16 cases pas vraiment besoin de pense bête ce qui permet de pouvoir tjrs le presenté en imprumptu  (idem je vous renvoie a celui de Porcell qui s apprend en 5mn et vous l aurais pour la vie) et les cases a completer sont un peu plus differentes mathematiquement donc moins soupçonnable   ...

voilou

bonne magie

Pas de soucis avec le CR du tour, je taquine surtout sur le fait de faire un CR du CR ;)

Par contre, pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste des carrés magiques genre .... euh, moi ? :P J'dis pas non à l'acquisition du machin ... quoique ce serait même plus par simple curiosité ... ma curiosité me perdra :o

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le
il y a 18 minutes, thementalist13 (Antony) a dit :

Alx, as tu le tour dont on parle ?

Non.

Mais si je l'avais, je n'aurais pas besoin de lire un CR : je me baserais sur ma propre expérience. J'aurais dû deviner que c'était un CR pour les gens qui ont déjà le gimmick xD

Note bien que, quand je suis trompé par un teaser, c'est aussi pour un tour que je ne possède pas.

Mais bon, je n'ai pas critiqué ton CR : je n'ai fait que prendre la défense de @magicienfou (Alain) parce que j'ai compris ce qu'il voulait dire par "CR mensonger". Apparemment, je suis le seul...

Et pour finir, j'ai terminé en disant que vos CR étaient plutôt convaincants malgré tout.

Mais je retire ce que j'ai dit : apparemment, si on n'a pas acheté le gimmick, on n'a aucune légitimité pour discuter du sujet 9_9

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui tu as un système de flap arrière qui remonte ou tu peux écrire le mot qui vient se mettre sous le scotch idem pour l.enveloppe le fait d.avoir des carreaux te permet de dissimuler la partie amovible. Le principe reste toutefois très astucieux.  sûrement cher pour ce type de produit mais pas de déception : ça fonctionne comme sur le treaser.
    • Décès de Bernadette Chirac : La rumeur dit que l'on aurait retrouvé sous son lit deux millions sept cent cinquante trois mille deux cent dix sept euros et trente-trois centimes en pièces de 2, 5 et 10 centimes 😝.
    • 🔥 27 €  FDPI (Prix neuf boutique : 40€) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ ETAT EXCELLENT ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Cet ouvrage présente aux lecteurs huit effets de mentalisme avec des cartes. Ces effets tournent autour du thème de la carte pensée par un volontaire et retrouvée par l’artiste grâce à ses prétendus pouvoirs mentaux. ➡ Les méthodes sont fondées sur une approche originale qui sort tout droit du cerveau créatif de Pierre Acourt. Eric Bertrand, pour sa part, aura apporté quelques précisions techniques et se sera surtout chargé de la rédaction de l’ouvrage. ➡ L’effet dit de la «Carte Pensée» n’est pas nouveau. Tous les grands cartomanes y sont allés de leur version, et certaines sont même devenues des grands classiques de la magie des cartes. On pourra citer par exemple le célèbre Out of Sight, Out of Mind, de Dai Vernon ou bien le Princess Card Trick sous ses innombrables atours. ➡ Sans prétendre à une originalité absolue, qu’il est difficile de prouver tant les méthodes sont nombreuses et pas toujours connues dans leur intégralité par les auteurs, nous n’avons pas trouvé trace de méthodes comparables dans la littérature que nous connaissons. Dans cette dernière, on trouvera surtout deux familles de méthodes : D’une part celles fondées sur un certain type de forçage. A ce titre, le livre de Thomas Baxter, A Card Merely Thought Of (2007), est intéressant. D’autre part, les méthodes plus psychologiques, n’utilisant pas de jeu de cartes du tout, qui reposent généralement sur l’une ou l’autre variante de l’anagramme progressive. Le lecteur intéressé pourra consulter le livre de Ben Seward, COG (2013), ou bien l’opuscule d’Adam Kordecki, THINK (2013) pour les détails. ➡ Les solutions proposées dans COGITA, qui n’ont rien à voir avec ces méthodes, viennent donc compléter la gamme des outils utilisables pour réaliser l’effet de la carte pensée.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...