Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Diabolo de Yogano peut-être ?!

Aaarrrggghhh !!!... Comparer Diabolo avec la lévitation de Christian Fechner, c'est comme comparer du Coca-Cola avec du Château Yquem !... (Ceci dit, avec tout le respect que je porte à Yogano...).

C'est comme la disparition de la télé de Fechner (sur une table transparente en plexi...) : cette illusion serait encore révolutionnaire aujourd'hui, même vingt-cinq ans après sa création...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il me semble que Christian Fechner a aussi été conseiller pour la fameuse illusion de la Disparition de la Statue de la Liberté de D.C.

Sinon, au rayon anecdotes, il y a Pierre Tchernia. Il adore la magie et j'ai eu l'occasion d'en discuter avec lui... la semaine dernière, au téléphone (totalement par hasard, je vous le jure). Dans les années 60, il avait voulu faire un petit tour à un de ses petits neveux (je crois) consistant à s'enfoncer un bout de peau d'une orange dans une oreille et le faire sortir de l'autre... Un petit truc tout simple... Sauf que le petit neveu en question a fini aux urgences car il avait réussi à s'enfoncer violemment un bout de peau d'orange très loin... Et ça a donné lieu à un gag de Gotlib et Goscinny dans les "Dingodossiers". Je suis sûr que l'un de vous réussira à le retrouver et le poster, ce gag ! Chiche ? ;)

Publié le
Il me semble que Christian Fechner a aussi été conseiller pour la fameuse illusion de la Disparition de la Statue de la Liberté de D.C.

Sinon, au rayon anecdotes, il y a Pierre Tchernia. Il adore la magie et j'ai eu l'occasion d'en discuter avec lui... la semaine dernière, au téléphone (totalement par hasard, je vous le jure). Dans les années 60, il avait voulu faire un petit tour à un de ses petits neveux (je crois) consistant à s'enfoncer un bout de peau d'une orange dans une oreille et le faire sortir de l'autre... Un petit truc tout simple... Sauf que le petit neveu en question a fini aux urgences car il avait réussi à s'enfoncer violemment un bout de peau d'orange très loin... Et ça a donné lieu à un gag de Gotlib et Goscinny dans les "Dingodossiers". Je suis sûr que l'un de vous réussira à le retrouver et le poster, ce gag ! Chiche ? ;)

Chiche...

J'ai la BD à la maison, je vais essayer de retrouver ce passage...

Dimitry

Publié le

Pour ceux qu'éventuellement la BD dingodossiers intéresseraient, elle est en vente sur un site Suisse ( genre Ebay) Je transmet volontiers l'adresse, prix actuel, 4 euros....( sans les frais de port ).

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Oui frantz, je suis d'accord, à ceci près que maintenant, il me semblerait plus "actuel" de faire disparaître un "plasma". Et de mon côté, j'ai le sentiment, que l'effet magique serait un peu atténué, car l'intérêt du plasma 'est justement de ne pas être volumineux. Mais, bon, tout est question de mise en scène.... l'idée est toujours belle.

D'ailleurs, Devil a fabriqué la fameuse lévitation de la lampe et également la bouteille de champagne dans le seau, je l'ai vu à strasbourg.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...