Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Effectivement, faire disparâitre un écran plasma serait moins spectaculaire... D'ailleurs, une TV cathodique serait moins spectaculaire aussi de nos jours, car les gens savent qu'il existe des écrans plats...

Enfin... Quoique... Une télé en état de marche, posée sur une table entièrement en plexi, qui disparaît juste au passage d'un voile (qui est lancé dans le public pour bien prouver qu'il est vide...). Ça reste un chouette effet, non ?... ;)

Quant aux répliques de Devil, j'suis pas sûr qu'il ait réellement l'autorisation...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me pose la question, car dans les nuits fanstatiques CF avait publié les plans de tous ses effets....dans le but avoué de rendre la "duplication" possible. Mais de là à ce qu'un marchand se fasse du blé avec.... !

Publié le

Dans le tome I des Soirées Fantastiques et sur chaque plan figure la mention : "Tous droits de commercialisation des effets ou appareils décrits dans cet ouvrage strictement réservés par l'auteur".

Peut-être ont-ils un accord... (Je n'en sais rien, mais je pense que si c'était le cas, le nom de Fechner serait sûrement mentionné dans les pub de Devil... Enfin bref....)

  • 2 années plus tard...
Publié le

J'aimerais bien profiter des connaissances de tout un chacun pour parfaire ma culture générale.

Je me demandais quelles sont les personnalités célèbres, qui sont ou ont été des magiciens amateurs ou professionnels en plus de leur activité principale ?

Je pensais bien sur à Georges Mélies, même si son activité de cinéaste est très liée à sa pratique de la magie...

Mais aussi par exemple à Orson Welles, qui fut un excellent prestidigitateur. A ce propos, avez-vous vu (il y a quellesque années), une vidéo sur Arte, montrant Orson Welles réalisant plusieurs numéros de magie (grandes illusions et de salon).

Bref !

Qui d'autres ?

Publié le

Je crois qu'il y avait aussi Henri VERNEUIL et Bernard HALLER si je ne me trompe.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Raymond Devos faisait des numéros de magie notament la zombie; Jean-Claude Dreyfus a été transformiste et magicien de cabaret; Jacques Atali a pris des cours de magie et se passionne pour le close-up et les cartes.Renaud a fait apparaître une colombe dans ses derniers concerts (Caen et Bercy) en hommage à Ingrid Betancourt...il adore la magie. Marcel Campion est fan de Bebel...

et y en a certainement plein d'autres...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...