Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous.

Je suis magicien amateur et c'est un plaisir que de vous rejoindre ici.

Bien qu'ayant déjà flirté avec la magie par le passé, c'est par le Rubik's Cube que j'ai fait mon entrée dans ce domaine.
Speedcuber passionné, j'ai découvert les prestations de Brundage et me suis dit: "Il faut à tout pris que j’apprenne à faire ça!"
J'ai donc commencé à rechercher des tutoriels de magie sur Youtube et j'ai découvert ceux de Chris Ramsey; j'ai acheté quelques paquets de Bicycle, et voilà!

Aujourd'hui, je suis passionné de cartomagie, de cubomagie (ce mot existe-t-il déjà?) et dans une moindre mesure de mentalisme.
Je m'efforce de m'entrainer à la manipulation de cartes mais j'ai de meilleurs résultats avec les chapelets.

En parlant de chapelets, j'ai d'ailleurs un projet de méthode de mémorisation pour la résolution du cube à l'aveugle avec pour base le Mnemonica (54 stickers sur un cube, 54 cartes dans un jeu, je vous laisse imaginer les possibilités)

Mes idoles dans le domaine de la magie sont Lennart Green, Juan Tamariz et Steven Brundage.

Au plaisir de vous croiser sur le forum.

ps: Je vis sur Angers et j'adorerai rencontrer mes pairs dans la région. Si vous y êtes, n'hésitez pas à me contacter.

  • Merci 2

Les chance sur un million, ça se réalise neuf fois sur dix. - Terry Pratchet

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bienvenue Kraod !

Le 09/06/2018 à 08:18, François (Kraod) a dit :

Aujourd'hui, je suis passionné de cartomagie, de cubomagie (ce mot existe-t-il déjà?) et dans une moindre mesure de mentalisme.

Si tu sais que ce mot va exister, mais que tu n'es juste pas sûr que ce soit déjà le cas, je te confirme que tu as bien des prédispositions pour le mentalisme ;)

 

L'important, c'est que ça valide !

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 11/06/2018 à 12:50, François (Kraod) a dit :

Rhaa, zut! Il va falloir que j'attende que quelqu'un invente ce mot avant de pouvoir l'utiliser... 😁

C'est bon, j'ai déposé le brevet, tu peux l'utiliser (0.5 centimes par utilisation) :D 

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...