Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, Marcus Majart a dit :

On pourrait partir en effet sur des théories mais il y a beaucoup trop de cuts pour pouvoir se faire une idée. Ce que je veux dire c'est que la vidéo fait environ 10 minutes, va savoir si l'entièreté du tournage a duré une bonne heure ;)

Car on pourrait imaginer que le «nécessaire» a carrément pu être fait lors d'une pause-café :D

c'est ce que je me dis aussi car on est d'accord en l'état c'est impossible !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
à l’instant, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

c'est ce que je me dis aussi car on est d'accord en l'état c'est impossible !

Ah non je n'ai pas dit ça. Car en conditions réelles de spectacle ça peut être possible oui ;) (Il y aurait même plusieurs approches possibles)

Publié le
il y a 45 minutes, Marcus Majart a dit :

Ah non je n'ai pas dit ça. Car en conditions réelles de spectacle ça peut être possible oui ;) (Il y aurait même plusieurs approches possibles)

Oui on est d'accord mais je parlais du rendu de la vidéo uniquement, bien sur qu'en conditions réel il y a plein de solutions possibles

Publié le
il y a 18 minutes, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

Oui on est d'accord mais je parlais du rendu de la vidéo uniquement, bien sur qu'en conditions réel il y a plein de solutions possibles

Ah oui ok pardon, j'avais en effet mal compris: oui clairement, à ce niveau-là à 100% ;)

Je vais laisser le Magicien Qui Pique écrire les lignes suivantes:

«bah on peut dire que les cuts au niveau de la magie pour servir la magie est quelque chose de courant pour Donovan si je me base sur l'une ou l'autre vidéo sur sa chaîne. Je ne fais bien sûr pas référence à certains cuts pour des raisons de fluidité (exemple: couper quand le spectateur cherche une carte lui-même dans le jeu ou écrit son nom sur la carte, etc...) mais je parle vraiment de cuts dérangeants pour suivre la totalité du tour (exemple exagéré: j'ai la pièce dans la main - cut - je ne l'ai plus!) ;) Donc à ce niveau il n'a pas dû être dépaysé. Néanmoins et ceci dit: je ne suis vraiment pas convaincu qu'il aurait pu agir sur la gestion des cuts même en le demandant. Ce n'est déjà même pas Lucas ou Cyprien qui s'occupent du montage, ils donnent juste le feu vert ou donnent des indications générales. Donc tu vois le truc. Ce genre de fonctionnement est le même qu'à la télé grosso modo et... c'est très dommage ;) »

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Moonlight (Thierry) a dit :

On lâche prise au bout de 1 minute tellement c'est mal joué. Le genre Jeun's déglingos cela s'apprends dans les cours de théâtre quand cela n'est pas naturel... Quand aux tours et débinage, no comment.

Tu as raison Moonlight!Tu dois lâcher prise.

En fait, j’ai découvert il y’a peu les squeezie, cyprien, et autres youtubeurs Français.J’ai franchement été estomaqué de voir un tel empire!Les gars font des Millions de vues.C’est incroyable.

Ok tout n’est pas bon à prendre!Par contre dire que c’est mal jouer, n’est pas approprié.

Cette vidéo n’est pas jouer du tout!Tu cherches quelque chose qui n’existe pas dans ce contexte moonlight.

Si tu veux voir un jeu d’acteur, en voici un: 

 

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page
Publié le
Il y a 1 heure, shrek (Stéphane) a dit :

Tu as raison Moonlight!Tu dois lâcher prise.

En fait, j’ai découvert il y’a peu les squeezie, cyprien, et autres youtubeurs Français.J’ai franchement été estomaqué de voir un tel empire!Les gars font des Millions de vues.C’est incroyable.

Ok tout n’est pas bon à prendre!Par contre dire que c’est mal jouer, n’est pas approprié.

Cette vidéo n’est pas jouer du tout!Tu cherches quelque chose qui n’existe pas dans ce contexte moonlight.

Si tu veux voir un jeu d’acteur, en voici un: 

 

Ce n'est pas parce qu'il y a des milliers (voire des millions) de vues que cela est forcément bon. Il ya plein de blogs youtube avec des millions de vues et qui ne sont pas bons (à mon avis).

Pour ce qui est du jeu, justement c'est surjoué et non naturel (tout le contraire de ce que l'on enseigne en cours de théâtre ou d'impro).

Maintenant, si cela plait tant mieux. Moi je ne trouve pas cela bon.

  • J'aime 3
  • Haha 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
il y a 18 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :

Ce n'est pas parce qu'il y a des milliers (voire des millions) de vues que cela est forcément bon. Il ya plein de blogs youtube avec des millions de vues et qui ne sont pas bons (à mon avis).

Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dis.

il y a 19 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :


Pour ce qui est du jeu, justement c'est surjoué et non naturel (tout le contraire de ce que l'on enseigne en cours de théâtre ou d'impro).

Tu cherches un jeu d’acteur là où il n’y en a pas!

Tu as regardé la vidéo "la science de l’amour"? Je trouve ça bien joué pour le coup.

Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, Moonlight (Thierry) a dit :

On lâche prise au bout de 1 minute tellement c'est mal joué. Le genre Jeun's déglingos cela s'apprends dans les cours de théâtre quand cela n'est pas naturel... Quand aux tours et débinage, no comment.

Sans doute une question generationnelle moi je suis plutôt d’accord avec Thierry, ils me saoulent très vite, cela m’ apparait comme forcé, et inutilement sur-joué...bref deux excités et aucun intérêt à mes yeux. Après ils font des vidéos pour  leur public et je ne suis pas la cible...

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 2 heures, shrek (Stéphane) a dit :

Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dis.

Tu cherches un jeu d’acteur là où il n’y en a pas!

Tu as regardé la vidéo "la science de l’amour"? Je trouve ça bien joué pour le coup.

Je ne cherche pas du jeu d'acteurs, ce sont eux qui surjouent leur personnage et donc jouent un rôle. C'est dans ce sens que je parle de jeu d'acteurs (déformation de mon passé de prof de théâtre). Peut-être justement que si ils étaient plus naturels cela serait meilleur.

Et en plus, il y a le côté je débine un peu sous le couvert d'un pseudo-humour qui me dérange.

Et oui, j'ai regardé la vidéo et oui c'est pas mal.

  • J'aime 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour ce qui concerne Jodorowsky, on peut également lire cette page Wiki et le chapitre « Controverse », je vous laisse seul juge :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Jodorowsky
    • 49 PRIX FDPI FRANCE. Description C.H.I.P.S. est une toute nouvelle méthode de lecture de pensée et, incroyable mais vrai, vous n’avez pas besoin de piles ! Jusqu’à présent, les magiciens s’appuyaient sur l’électronique pour ce niveau de routines d’« objet choisi » sans intervention manuelle, mais C.H.I.P.S. est un effet entièrement mécanique et infaillible qui paraît impossible : vous avez le pouvoir sans avoir besoin d’électricité ! Né de l’esprit créatif de Jasper Blakeley et réalisé par le maître accessoiriste Alan Wong, C.H.I.P.S. est un ensemble polyvalent de jetons de poker colorés que vous pouvez emporter dans votre poche, et qui vous permet, en un instant, de réaliser une démonstration incroyablement puissante, et pourtant simple, d’intuition et de langage corporel. L’effet : Le magicien s’approche d’une table et demande s’il peut se joindre au groupe. L’artiste explique qu’il est très doué pour démasquer les menteurs et demande au groupe s’il souhaite une démonstration. Cinq jetons de poker de couleurs différentes sont sortis d’un petit sac en velours et disposés en rangée sur la table. Dos tourné, les spectateurs, un à un, ramassent un jeton et le cachent dans leur poing, derrière leur dos. L’artiste se retourne alors et déclare qu’il ne cherche que le jeton bleu. Il demande à chacun des cinq spectateurs s’il le possède, mais leur demande de répondre « non ». L’artiste sait immédiatement qui a le jeton bleu et qui ment. Il attend, et immanquablement, on lui demande de refaire le tour encore et encore – sans jamais se tromper. Créé à l’origine par Jasper il y a plus de dix ans sous différentes formes, ce tour a nécessité l’intérêt du maître mentaliste Peter Turner pour prendre vie. Les instructions vidéo et les nombreuses performances en direct, ainsi que les idées originales et approfondies de Jasper et Peter, font de C.H.I.P.S. un véritable tremplin pour la créativité : une fois la méthode maîtrisée, vous inventerez des routines de mentalisme inédites. Que ce soit pour des performances amicales ou même un spectacle de cabaret ou de salon, C.H.I.P.S. offre, pour la première fois, une méthode infaillible et sûre pour manipuler l’« objet choisi ». C.H.I.P.S. peut être réalisé pour une, deux, trois, quatre ou cinq personnes. En bonus, découvrez un incroyable numéro de Peter Turner : « une personne, trois jetons de poker, lequel empoche ? », ainsi qu’une session d’improvisation avec une foule d’idées géniales. Les accessoires sont faits sur mesure, colorés, visuels et résistants (en plus d’être ingénieux), mais leur qualité dépend de celle du numéro. C.H.I.P.S. est un numéro de réinitialisation instantanée incroyablement facile à réaliser, amusant, divertissant, stupéfiant et impossible. C.H.I.P.S. : pas besoin de piles !
    • Un signe de plus du niveau de confiance qu’on peut accorder aux propos de ses ouvrages… 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8552
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Gildas MONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...