Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 49 minutes, Marcus Majart a dit :

Cyprien et Squeezie qui débinent de la magie. Mais euh... ça veut dire que nous alors nous allons devoir nous lancer dans les jeux vidéos? :P 

Non t'inquiètes à ça aussi ils sont mauvais. (Parole d'ancien gamer)

  • J'aime 1
  • Haha 4

Never Ignorant Getting Goals Accomplished

Publié le

Bah, tout le monde sait que sur Youtube, en général, c'est la médiocrité qui est synonyme de succès. Quand je vois le nombre de chaine de qualité qui tourne avec peu d'abonnement, alors que quelque jeune clown en engendre des millions ...

Je ne sais plus quel grand homme avait dit: Notre avenir c'est la jeune génération.

Ben, on est mal ...

Heureusement, tous ne sont pas des Cyprien ou Squeezie ...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Bon pour le coup, rien d'alarmant je trouve, car complètement mal présenté. Après le seul tour un peu plus "avancé", lorsque l'un des deux larrons explique le principe, ils ont bipé toute la phrase. Donc mis à part un "flash" malheureux vers la fin, le principe n'est pas mis en lumière directement. On est passé à deux doigts !

Par contre je rejoins @Dimitri F. sur le fait que cette vidéo fait plus de mal sur la façon de percevoir la magie auprès du public : comme un puzzle, comme une devinette, plutôt que comme un divertissement pour rêver, et se laisser transporter par l'artiste.

Modifié par Mr_Cinema
correction orthographe
  • J'aime 1

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le
il y a 3 minutes, Mr_Cinema a dit :

Bon pour le coup, rien d'alarmant je trouve, car complètement mal présenté. Après le seul tour un peu plus "avancé", lorsque l'un des deux larrons explique le principe, ils ont bipé toute la phrase. Donc mis à part un "flash" malheureux vers la fin, le principe n'est pas mis en lumière directement. On est passé à deux doigts !

Et encore, s'ils ont bipé l'explication ce n'est pas par respect du secret, mais pour que les gens trouvent le truc derrière tout ça (on voit d'ailleurs dans les commentaires qu'ils ont trouvé).

Moi ce qui m'énerve le plus, c'est la façon qu'ils ont de dire "ce truc ne marche pas", ou "c'est vraiment un mauvais tour",  sans aucune connaissance du travail derrière chaque numéro.

Publié le

Que prend le dénommé squizie avant de faire ses vidéos, il ne semble pas dans un état normal?

Pour le débinage on ne risque rien vu que un les tours sont plutôt ceux que l'on trouve dans okapy ou autre.

En tout cas il faut leur dire que l'on ne veut pas d'un second épisode.O.o

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...