Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous,

En tant qu’organisateur de l'évènement, je mets en jeu 1 place à gagner pour la conférence de Jacques H. Paget

au Royal Monceau le mardi 10 avril 2018 à 20h.

Question : quel est l'origine du mot "Star"  dans l'industrie du cinéma ?*

La 1ère ou le 1er qui me donne la bonne réponse en mp sur le mail : pouvoirfascination@orange.fr

gagne une place !

Bonne semaine et bonne chance !

Christophe

* La réponse est dans le livre "Le Pouvoir de Fascination" de Jacques H. Paget

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour !

Tout d'abord merci à toutes et à tous pour votre participation en mp !

Le grand gagnant est Aix, il a répondu le premier et parfaitement à la question,

Quel est l'origine du mot "Star"  dans l'industrie du cinéma ?

Il gagne sa place pour la conférence de Jacques H. Paget mardi prochain au Royal Monceau.

D'ailleurs amies et amis de la magie, sachez que c'est le Dr Philippe Socrate qui est le conseiller technique pour les illusions qui seront produites lors de cette soirée !

Alors voici la réponse exacte :

Ce terme vient du nom de la société de production de Georges Méliès, "Star Films".

Les acteurs qu'il engageait n'étaient pas de "bons" acteurs, donc on ne voulait pas d'eux pour le théâtre. Mais pour le cinéma, muet à l'époque, ils étaient au niveau...

C'était donc ces comédiens que l'on appelait Stars...

Bonne journée et à bientôt,

Christophe

www.weezevent.com/pouvoir-de-fascination-jacques-h-paget

 

  • Merci 1
Publié le

Merci beaucoup @KrisdeTrefle ! :D

Alors malheureusement, je ne suis pas sur Paris, donc je ne pourrai pas assister à la conférence ("mais pourquoi il a joué, alors ? >:(")

Et bien parce que ça me permet d'en faire profiter un copain ;).

Je t'ai envoyé ses coordonnées
et je lui ai même mis un petit coup de pression pour qu'il fasse un CR xD

Visiblement, la conférence se tiendra également dans d'autres villes françaises. Tu peux nous donner les dates quand tu les connaîtras ? J'essaierai de me rattraper ;)

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...