Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Moonlight a dit :

C'est un peu fatiguant en ce moment ce bashing sur les auteurs qui veulent à tout prix tondre les magiciens.....

Personnellement je ne vois pas de bashing envers les auteurs. J'ai l'impression que tu le prends comme une attaque alors que pas du tout.

Il est vrai que lorsqu'on achète un ouvrage pour apprendre quelques routines, si ce n'est pas expressément noté que du matériel supplémentaire est nécessaire, l'acheteur risque d'avoir le sentiment de se faire avoir. C'est tout. C'est comme le fameux "piles non fournies", quand c'est écrit au moins c'est clair.

Par contre je distinguerai la technique du gimmick. Qu'il faille travailler une technique pour arriver à ses fins, c'est normal, avec du travail on peut y arriver, je ne me plaindrai pas d'un bouquin qui explique une routine avec le S... de C.... si je ne veux pas le pratiquer, c'est moi qui choisi de me passer de cette technique. Par contre s'il faut ajouter un gimmick qu'on trouve sur le marché (et que ce n'est pas précisé), ça devient lassant et donne le sentiment de se faire un peu enfler quand même.

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Disons que je trouve qu'il y a des auteurs et des créateurs honnêtes, qui ont de superbes idées et d'autres qui veulent avant tout faire de l'argent en commercialisant des choses vues et revues ou totalement infaisables à grands coups de teasers hollywoodiens mensongers.

Il ne faut pas faire de généralités mais pas d'angélisme non plus, il y a des petits malins qui profitent.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

J'ai ressorti mes vieux DVD d'Ackerman dans lesquels il y avait également des tours en performance only.

Mais là c'était vraiment pas les tours qui me plaisaient xD

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Le 2/25/2018 à 08:07, Frantz a dit :

Un jour, tu comprendras que c'est justement devant une "performance only" que l'on apprend le plus de choses...

Ah? Comment cela?

Le "performance only" c'est purement une information en moins en comparaison du "tour + explication".

 

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, Nissim a dit :

Ah? Comment cela?

Le "performance only" c'est purement une information en moins en comparaison du "tour + explication".

 

Non, ça te laisse imaginer, rêver, chercher, créer....

Modifié par delta
Publié le
à l’instant, delta a dit :

Non, ça te laisse imaginer, rêver, chercher

Rien ne t'oblige à regarder l'explication la seconde d'après avoir vu la perfomance.

On peut imaginer, rêver, chercher en ayant aussi un backup et surtout les vrais conseils du magicien qui explique son tour.

Un "performance only" sur le Tap a Lack de Cummins, c'est complètement inutile surtout quand on connaît toutes les subtilités derrière le bon déroulement du tour, les justifications derrière telle ou telle manipulation. Je ne parle même pas d'un éventuel "performance only" de Tamariz, même si pour le moment je n'en ai pas vu :D

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
à l’instant, Erween a dit :

C'est comme vendre une méthode pour apprendre un morceau sans les partitions quoi ... Juste l'audio ^^

Etant musicien également, je peux t'assurer que c'est tout un art que de reproduire un morceau d'oreille :)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le

Certe, il y a longtemps que je fais tout d'oreille et il est clair qu'en musique c'est très formateur une fois un certain niveau obtenus (perso je fais + confiance à mes cages à miel que beaucoup de partoches d'illustres inconnus sur le net)  :)

 

Mais parfois tu n'aura pas la meilleure position de doigts possible (ah oui j'avais pas pensé que cet accord pouvait se jouer ici, c'est plus simple que ce que j'avais trouvé en fait). 

 

Maintenant imagine un morceau de guitare où tu n'as que l'audio et pas l'accordage et le gars utilise un accordage spécial lui permettant d'atteindre des accords qui tu ne pourrais faire en accordage stantard : 

 

-Tu peux trouver globalement les notes mais cette partie SECRÈTE (l'accordage) n'est pas toujours trouvable d'oreille puisque la personne ne joue pas les corde une par une a vide. Et sans cette donnée, bon courage :)

 

La magie c'est à mes yeux pareil : Tu peux trouver globalement certes choses, mais certains mouvements (si bien exécutés) devraient rester invisibles à nos yeux, à partir de là, nous trouverons peut être un cheminement, mais pas forcément le plus efficace ? ;)

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
    • Il y a le livre de Vincent Hedan, 'Il était temps" qui est sorti récemment, avec des routines intéressantes et des conseils très judicieux. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...