Cartes close-up : quel est ce tour ?

[Antony RBLLR]

Je remonte ce sujet car je suis tombé sur un tour expliqué en Anglais et quelque chose m'échappe.

 

Si quelqu'un est disposé à m'aider en MP pour que je lui envoie la vidéo

[Thanh Long BACH]

Est ce le tour où tu fais 4 paquets et tu retournes les 4 cartes pour révéler par exemple 4 as ? ou bien ? 

[Antony RBLLR]

Le dernier dont je parle ? Non, il s'agit d'épeler la carte du spectateur. Je pense avoir compris le tour mais si c'est ce que je pense, c'est assez flag...

[Alx]

Je ne sais pas si c'est le même tour, mais il y a une version de carte épelée dans le VBO Dai Vernon...

[Frédéric NAUD]

Je crois que je connais ce tour !

Je ne me rappelle pas de la version que tu évoques mais de celle que j'avais obtenue en essayant de l'améliorer (c'est bien sûr subjectif). Je te décris l'effet (point de vue du spectateur) :

1. Le magicien invite le spectateur à mélanger le jeu, puis le reprend et étale les cartes faces en bas.  Le spectateur doit alors choisir librement 4 cartes, les laisser faces en bas sur la table, bien séparées et sans les révéler pour le moment.

2. Le magicien rassemble le reste du jeu, le donne au spectateur, se retourne, et lui demande d'effectuer les actions suivantes pour chacune des cartes choisies :

• la retourner face en haut pour en prendre connaissance (admettons que la 1ère soit le 7 de trèfle)
•  distribuer une pile de cartes faces en bas, en imaginant qu'on rajoute les cartes de la même famille (ici trèfle) dont les valeurs sont supérieures à celle de la carte choisie, dans l'ordre croissant des valeurs, et ce jusqu'au roi. Pour notre exemple, il faut donc distibuer une pile de cartes faces en bas, en imaginant qu'il s'agit, dans l'ordre, des cartes suivantes : 8, 9, 10, valet, Dame et Roi (comme souvent, plus facile à faire qu'à expliquer !)
• remettre enfin par dessus la pile la carte choisie correspondante, face en bas.

On arrive alors à la situation suivante : le spectateur a devant lui 4 piles de cartes faces en bas devant lui (les cartes du dessus de ces piles sont les 4 cartes choisies du début), et le reste du jeu à l'écart. 

3. Toujours retourné, le magicien demande au spectateur d'éliminer la pile de son choix, de la remettre avec le reste du jeu, de mélanger le tout s'il le désire et de le reposer sur la table, à l'écart des 3 autres piles restantes.  

4. Toujours retourné, le magicien demande au spectateur de ne garder que les cartes du dessus de chacune des 3 piles restantes (cartes choisies au début du tour), en les laissant faces en bas, bien séparées, et de regrouper en un seul paquet le reste des piles, en mélangeant le tout.

5. Le magicien se retourne vers le spectateur, et rassemble le paquet que vient de mélanger le spectateur et le reste du jeu, regroupant ainsi toutes les cartes, hormis les 3 cartes isolées par le spectateur. 

6. Le magicien n' a pris connaissance d'aucune carte jusqu'ici. Trois cartes ont été isolées par le spectateur et toutes les autres ont été mélangées et regroupées. Le magicien demande au spectateur de retourner 2 des 3 trois cartes isolées, et met alors de suite ses mains sous la table avec le jeu. Quelques secondes après, il ressort ses mains à découvert, avec dans l'une d'elle un petit paquet de cartes qu'il éventaille afin de pouvoir les compter clairement et à haute voix devant le spectateur. Le spectateur est invité à retourner face en haut la dernière carte : sa valeur est égale au nombre de cartes comptées à l'instant !

 

   

Modifié 14 mars 2018 par Fredopathe

[Antony RBLLR]

C'est pas mal, ça s'en rapproche mais je ne sais plus si c'était ça. En tout cas de mémoire le "magicien" de la vidéo ne faisait pas appel à un spectateur.

[Frédéric NAUD]

Sympa les guillemets à "magicien" pour l'auteur de la vidéo  ! 

Je t'ai proposé ce petit tour (presque) automatique car j'avais aussi vu ça dans une vidéo sur YT.

Bonne chance dans ta recherche.

[Antony RBLLR]

Vu la présentation de la vidéo, je distingue son auteur d'un Bernard Billis ou d'un Dominique Duvivier par exemple.

 

A ce moment là je peux dire aussi que je suis magicien 

 

C'est comme pour la photo, je n'aime pas dire "je suis photographe amateur" car à mon sens je me contente juste d'appuyer sur un bouton...

 

Je ne sais pas si le message est clair ^^

[Frédéric NAUD]

Je comprends bien, c'est l'éternel débat...

Mon avis personnel, c'est plutôt de considérer qu'il y a des pros et des amateurs et que les deux peuvent mériter l'appellation de magicien si ils pratiquent avec la foi en ce qu'ils font et avec une certaine ambition (même modeste) et un même désir de faire naître quelque chose de magique, c'est-à-dire d'un temps soi peu artistique ou divertissant.

Après, on peut être un simplement un type (ou une fille !) qui connaît quelques tours et qui les présente comme un sagouin (euh, ça je ne le met pas au féminin ), et dans ce cas le terme de magicien est effectivement exagéré...)  

Modifié 14 mars 2018 par Fredopathe