Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Si il y a des erreurs ça n'a rien à voir avec le montage ! qui en principe est là pour couper ce que l'on ne doit pas voir ! donc si tu les as vu c'est bien que ces erreurs existent

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je vais préciser ce que j'ai peut être écrit de manière maladroite. 

Sur le plateau, il y a de nombreuses camera. Si une caméra épousant la vision du public capte quelque chose, je suis d'accord pour dire que c'est le magicien qui a mal pris en compte les angles de vue. Mais si c'est une caméra posée juste au dessus d'Éric Antoine ? À un endroit où personne n'est censé pouvoir voir ? 

J'espère avoir été plus clair.... 

Publié le
il y a une heure, Antoine Dassabin a dit :

Laissez bossez les cirques ? Ben quand je vois un chameau attaché a un piquet sur un parking de supermarché j'ai quand même un peu mal au cœur !!!

les chiens aboient quand la caravane passe.

mdrmdrmdrmdrmdr

Alors tous les chevaux qui tirent les calèches dans les villes touristiques, 
tous les poneys de promenade dans les jardins, etc....

Non mais on vous dit animaux sauvages, mais aucun de ces animaux n'est sauvage,

Même le lion il est né en captivité et il ne saurait pas quoi faire dans la savane.....

mdrmdrmdrmdrmdr 

 

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)
Le 04/01/2018 à 10:01, Francis TABARY a dit :

 

Le concept pour offrir des cadeaux est  novateur

 

JeanLuc Bertrand et ses co auteurs de Magickids, leo romain et Frédéric Jurie avaient crée un teaser en vue d’une émission en co production avec Coyotte, et cela  mi 2016, donc bien avant Diversion et tous les voeux sont permis. Ce trailer était destiné à séduire les divers directeurs des chaines avec un nouveau concept, celui des DREAM MAKERS : Quatre magiciens mettent tout en oeuvre pour réaliser les rêves des spectateurs. Six mois plus tard deux émissions ont vu le jour : D'une part Diversion (avec deux magiciens du casting DRAM MAKERS) et tous les voeux sont permis d'autre part avec Eric Antoine. 

Sans faire appel à JeanLuc Bertrand 😞 

 

Modifié par Otto WESSELY
j'espère que la 56e version de mon texte est plus clair! :)

www.ottowessely.fr

Publié le
Il y a 13 heures, Otto WESSELY a dit :

JeanLuc Bertrand et ses co auteurs de Magickids, leo romain et Frédéric Jurie ont crée une un teaser en vue d’une émission en co production avec Coyotte, et cela  mi 2016. Ce trailer était destiné à séduire les divers directeurs des chaines avec un nouveau concept, celui des DREAM MAKERS : Quatre magiciens mettent tout en oeuvre pour réaliser des rêves des spectateurs. Six mois plus tard la France pouvait applaudir deux émissions : D'une part Diversion avec deux magiciens du casting DRAM MAKERS et tous les voeux sont permis d'autre part avec Eric Antoine.

 

et ils ont même gardé les sous textes des deux magiciens concernés. Le présentateur a un faux air de Greg guillotin en plus.... :-(

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le (modifié)

Je pense qu'il fait allusion à "Enzo l'insaisissable" et "Gus le manipulateur" qu'on voit dans le trailer. J'imagine qu'on peut voir exactement les mêmes qualificatifs dans le générique de diversion? Ce serait une sacrée coïncidence n'est-ce pas...🤔

Il y a 14 heures, Otto WESSELY a dit :

Sans JeanLuc Bertrand 😞 

Il faut reconnaître que l'univers de diversion montre boooocoup de similitude avec ce trailer... Je ne connais rien du monde de la prod' télévisuelle, peut-être y a-t-il eu des accords ? Il paraît que c'est un monde cruel et très difficile, je veux bien le croire.

Modifié par TanMai (Aurélien)
  • J'aime 1
  • Merci 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...