Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)

Je n'ai pas trouvé d'articles dans le forum parlant de ce livre, et j'ai du mal à y croire !

Edit : bon visiblement j'ai loupé le sujet de 13 pages consacré au thème... je me disais aussi...

Ce livre traite d'un procédé apparemment connu mais peu exploité à son plein potentiel.

Le stratagème semble extrêmement simple, et pourtant plus on lit, plus on creuse et plus ça va loin.

Je n'ai jamais lu quelque chose d'aussi simple, qui me retourne autant le cerveau.

C'est à la fois diabolique et redoutable.


Dans le principe le participant choisit un objet parmi 3. Ils sont dans l'ordre de son choix, ou du vôtre, peu importe.
Vous pouvez réaliser le tour sans jamais rien voir ni des objets ni des positions. Il peut s'agi aussi de dessins...
A la suite de plusieurs échanges, vous êtes capable de savoir où se situe l'élément choisi, et quel est-il.
Cela peut se faire sous couvert de détection de mensonge, de prédiction, etc.

En toute honnêté, c'est la PREMIERE FOIS que je réouvre un livre depuis le début alors que je viens juste de le terminer.
Au début on se dit c'est simple... et au fur et à mesure qu'on avance, on se rend compte que même les toutes premières utilisations sont bourrées de subtilités.

J'ai trop trop trop envie de le mettre en application.

Le nombre de pages ne doit pas faire peur, ça se lit très vite, c'est aéré, agréable, et à chaque variante d'utilisation il y a un ou plusieurs exemples illustrés pour se rendre compte de ce qui se passe. C'est du parfait pour moi.

55€, pour un truc que vous pouvez quasiment refaire en boucle, à la fois en situation pro ou amateur, c'est rare, surtout qu'il n'y a AUCUN matos à avoir, vous utilisez ce qui se trouve naturellement autour de vous.

Bravo à Ludo pour ce superbe bouquin, j'ai adoré.

Modifié par Chakkan
  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le

Quand j'ai lu les premières pages j'ai été déçu. Je pensais ca trop simple et limite j'ai regretté mon achat. Et puis j'ai continué le livre et c'est devenu de plus en plus intéressant au point où j'ai fini par adoré. 

C'est devenu une routine que je pratique à chaque fois. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...