Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

radja je trouve que tu as un bon raisonnement et je te rejoins, à tort ou à raison, sur ta façon de penser

libre à chacun de concevoir les choses bien évidemment ;)

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Franchement , pièces ou jetons c est la même. Les pièces souvent étrangères peuvent paraître aussi suspect. Question de sensibilité. C'est tout. Perso J aime les beaux gimmicks c'est tout. Donc des pièces argents de toute beautés c'est irremplaçable. Après des jetons perso ça me gêne pas. Adepte des meilleurs gaffs du marché , J achèterai sûrement. De plus il est impossible en pièce de faire ce type de gaffs. Genre STC complètement en pièces. Donc cool. Mon seul regret est d avoir ces jetons pas cher et cheap. Je préférerai mettre 150 euros et les avoir super bien finis et sans stickers

Publié le (modifié)
Franchement , pièces ou jetons c est la même. Les pièces souvent étrangères peuvent paraître aussi suspect. Question de sensibilité. C'est tout. Perso J aime les beaux gimmicks c'est tout. Donc des pièces argents de toute beautés c'est irremplaçable. Après des jetons perso ça me gêne pas. Adepte des meilleurs gaffs du marché , J achèterai sûrement. De plus il est impossible en pièce de faire ce type de gaffs. Genre STC complètement en pièces. Donc cool. Mon seul regret est d avoir ces jetons pas cher et cheap. Je préférerai mettre 150 euros et les avoir super bien finis et sans stickers

Oui mais ça c'est un raisonnement de pieceux haut de gamme ;) si ils avaient foutus leur set à 150 balles beaucoup de magicos auraient passé leur chemin...là ils accrochent et les débutants qui voient l'occasion de s'entrainer sur les pièces à pas cher (parce que l'équivalent en tango va déjà chiffrer en centaine(s) d'euros...et je cause pas des merveilles de lassen, vax ou magikoins) et les spécialistes/amoureux des pièces qui vont acheter par curiosité (c'est là que je suis con j'aurai du attendre le passage en section vente...trop tard j'ai déjà commandé)....au pire je pourrai maintenant m'entrainer au dessus du carrelage ;)

Modifié par Gunnm
Publié le

Tu sais ,je pense pas curieusement que il faut comparer à des pièces en fait. Même si c'est pareil , les mêmes techniques ,c est un tour avec des jetons de poker. On est plus dans la magie des pièces. C'est comme un 3 fly avec des gâteaux apéro 😀 de je sais plus qui. Les gens n associeront pas aux pièces. Pour le côté cheap comme il l a été dit c'est pas gênant. Bcp de mallettes sont avec des jetons très moyens. Mais effectivement ,si ils le vendent avec ce principe ( cheap et pas cher ) ,c'est simplement commercial et pour toucher un max de personne. Comme une coquille ou n importe quel gimmick. Ils ne sont pas là pour toucher quand tarés comme moi qui choisissent des pièces précises ( écus ,Morgan,barber ....) qui avoisinent déjà 20,25 euros pièces donc le set augmente. Prendre de simple kennedy et c'est déjà abordable. Mon petit coup de gueule sans en être un est surtout le fait de faire des gimmicks "bâclés " avec une finition rapide pour le vendre pas cher et faire bcp de marge. Tout simplement. Étant un bout de plastique , n était il pas possible d éviter le sticker? J attend de voir le joujou. Car on est tatillon sur des portefeuilles , sent il le cuir ? Résiste t il au temps ? .......exemple comme tant d autres . Disons que monter le prix pour plus de qualité quand tu vois qu'un nail writer se vend une fortune pour ce que c'est. !!!!! La c'est donné. Tout le monde va se ruer dessus. Certes certains tours genre 3 fly deviendrons accessible avec très peu de travail. Car la conception du gimmick rappelant la gemini et la split est redoutable. Certains se prendrons pour des pros en pièce d ailleurs. Ça donnera par contre des envies à certains de travailler plus loin dans ce domaine. Bon je m égare. Disons que le grand gagnant sera Murphy. Ça va faire un carton pour toute ces raisons

Publié le

J'ai lu une explication, sur MagicCafe, où il est expliqué par un employé de Murphy's que les stickers apportent un effet équivalent aux pièces soft (info ou intox ?)

Donc ils auraient fait ce choix parce qu'il leur paraissait meilleur que faire 100% plastique.

Attendons donc de voir ces joujoux en vrai avant de dire qu'ils ont cherché à faire cheap pour réduire les coûts.

Publié le
J'ai lu une explication, sur MagicCafe, où il est expliqué par un employé de Murphy's que les stickers apportent un effet équivalent aux pièces soft (info ou intox ?)

C'est pour les split coins. Sans stickers ou téflon, tu entends le bruit, et c'est pas forcément bon. Et si les aim*nts étaient trop puissants, le sticker ou téflon atténue quelque peu la puissance, donc le mouvement pour faire séparer les deux parties est quelque peu plus aisé. Le bémol est qu'avec les sticker ou téflon, on peut voir la séparation entre les deux parties. Avec mes pièces N2/N3/N4, je n'ai pas ce problème vu que le spectateur ne voit jamais les tranches, ou alors ne serait-ce qu'une fraction de seconde, et même la plupart du temps, je fais les tours de pièces debout, pas sur table, donc mes mains sont de temps en temps en mouvement.

Fabricce, je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis. Surtout ta comparaison avec le portefeuille (cuir, pas cuir) est très bonne. Sinon, juste comme ça, mes N3 et N4 n'ont pas de stickers, et tu peux faire les routines classiques copper/silver. Le prix est très raisonnable, car autrement pour obtenir de telles pièces il faut demander ça à des coingaffers, et là le prix je pense avoisinerait facilement les 200 euros. Si cela gêne d'utiliser des pièces étrangères, je peux demander à la fin au spectateur de me donner une pièce, il la signe, je la fais disparaitre dans le TKO, et réapparaitre dans le nest of portefeuille, ou tout simplement je fais des tours impromptus de pièces.

Je ne pense pas que pour le spectateur, des pièces étrangères soient plus suspectes que des jetons.

Publié le

Concernant le Téflon , c est là que mon pote Jerome est terrible. Il usine légèrement pour que le Téflon ne dépasse pas. C'est microscopique mais essentiel. Du coup plus d épaisseur. Magique !!! Sur ma split walking vieille maintenant de Mks j ai viré le Téflon car inutile. Le bruit on peut l éviter. Les N2,3 sont sympas qualité prix. Mais épaisses quand même. J en ai eu une mais j'ai oublié un peu

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...