Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, Alx a dit :

Désolé ! :$

(En même temps, j'ai prévenu qu'il était moisi, cet indice ! xD)

  Révéler le contenu masqué

 

Puisque tu connais le film, cherche le nom de l'actrice. Et éventuellement le nom des protagonistes de 300. 

Et si ça ne te dit toujours rien, euh... tu seras chocolat ! :P 

 

 

mouhahaha elle etait effectivement tirée par les cheveux celle là !!!! Terrible !

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'ai pas vu le film qu'on cherche, mais un scénario de Neil Gaiman, c'est prometteur ! :)

Puisque je n'ai pas le droit de jouer, je sème des indices...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

Bon j'ai cherché un peu grâce aux indices plus ou moins subtiles laissés par @Alx.

Scénario de Neil Gaiman. Ok lorsqu'on regarde sa filmographie, on voit un titre de film qui comporte le mot "mask", comme dans la citation.

De plus, dans ce même film, on a une actrice principale qui s'appelle Stephanie Leonidas (merci pour les 300 :)).

Donc techniquement, c'est @Alx qui à trouvé mais je propose tout de même "Mirrormask".

Modifié par SébastienO
  • J'aime 1
Publié le
Le 11/09/2018 à 18:40, SébastienO a dit :

je propose tout de même "Mirrormask".

Je pense que tu as raison (ou alors, j'ai vraiment mis tout le monde sur une fausse piste ! xD)

@Mr_Cinema (Pierre-Axel), tu confirmes ? ;)

En attendant, j'en profite pour souhaiter un bon retour à @SébastienO Heureux de te revoir, on commençait vraiment à s'enliser dans ce sujet !

(et puis, en général, j'aime bien tes contributions... en dehors de tes propositions pourries comme "Virtual Mardi", bien sûr ! ¬¬)

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Le 13/09/2018 à 15:18, Alx a dit :

@Mr_Cinema (Pierre-Axel), tu confirmes ? ;)

Pour le coup il doit s'être enlisé dans la boue de Woodstock :)

Si une personne voulait bien allait faire un saut avec sa Time Machine pour le récupérer.

J'y serais bien aller mais la mienne est en réparation.

Et oui, c'est la classique courroie temporelle qui m'a laché juste avant la révision des 20 000 (ans).

Publié le
Il y a 16 heures, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

@Alx et @SébastienO vous avez bon tous les deux ! Mais etant donné les indices, Je valide @Alx comme joueur suivant !

Je suis touché, mais j'ai volontairement évité de donner la réponse pour deux raisons :

  • parce que je venais de jouer juste avant
  • parce que je n'ai pas vu Mirror Mask

Du coup, je laisse la place à @SébastienO, qui ne l'a pas vu non plus mais qui a eu la patience de suivre mes indices...

D'aucuns diront qu'il a déjà bafoué par le passé la règle du on-ne-rejoue-pas-immédiatement, l'animal, mais ça ne fait rien : l'Histoire retiendra que je suis plus fair-play que lui ! :PxD

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...