Aller au contenu

[Spectacle] L'Ombre Orchestre de Xavier MORTIMER


Recommended Posts

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

ou

oui mais...

beaucoup d'inconvénients

...on verra!

En attendant voici le Théâtre où se prolongera "l'Ombre-Orchestre" de Xavier Mortimer du 19 février au 9 avril 2006

THEATRE DE NESLE 8, rue de Nesle 75006 PARIS

metro: Odeon Tel: 01 42 09 70 06

tous les dimanches à 15h00

mais avant il joue les 5 et 12 février au Théâtre Le Temple à 15h dans la Grande Salle

ciaociao!

Lully

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 115
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Il faut donner UN TRES GRAND COUP DE CHAPEAU à sa productrice Lully que je rencontre très souvent à la sortie des spectacles donnant la pub de Mortimer, encore dimanche dernier elle était à la sortie du festival du cirque de demain.

Il y a très peu de productrices qui se donnent à fond pour leur poulain............surtout dans la magie.

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

J'ajoute que ca me ferait tres plaisir puisqu'on ne s'est pas vus depuis le telethon à Andorre (que de souvenirs avec ce fameux vin Italien!!!!! remarque un clown est au départ un garcon de piste bourré qui fait des [Censuré] et encore une remarque avec moi c'etait le cas :) )...

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Publié le
Gérard, tu ne seras pas au cirque d'hiver le 13 février?

Ce serait sympa qu'on y aille ensemble j'y vais ce jour à la séance de 14 heures...

Hélas non j'y vais pour la 4 ième fois cette semaine, le 13/2 à 2OH3O il y a l'enregistrement TV avec en plus Kad et Olivier.

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

Nouvel article dans le TELERAMA sur "l'Ombre-Orchestre" de XAVIER MORTIMER 01/02/2006

"Délicatesse, humour, cet artiste multiplie les trouvailles. Il est venu pour donner un concert, mais tout semble lui echapper, depuis sa partition de musique jusqu'à sa flûte cracheuse de bulles. Il fabrique un instrument de musique en papier qui craque et sous lequel apparait un violon. Sur des musiques de manège ou de cirque, il n'arrive par à éteindre un portable qui se multiplie à l'infini...Mes numéros de jonglage et d'ombres projetées rappellent les riches heures de Jerome Thomas. La chorégraphie et la délicatesse des gestes tiennent de Pierre Etaix et du mime Marceau.La musique détournée ramène aux niches de Maurice Bacquet. Toutes ces belles références ne suffisent pourtant pas à qualifier ce talent exceptionnel " HB TELERAMA "Sortir" 01/02/2006

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...