Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Reçu hier, voilà mon petit CR !

- Première chose que je remarque :
Il n'y avait aucune instruction fournie avec le paquet !
Problème résolu en appelant Magic Dream qui m'ont expliqué que le premier stock qu'ils avaient reçu était fourni sans instruction, et qu'il allaient du coup m'envoyer tout ça par mail...

- Deuxième chose que je remarque tout de suite comme l'a dit @Warec :
Il y a moins de 52 cartes (on sent qu'elles flottent dans le paquet)
Mais bon, ce n'est pas du tout un problème.

- Troisième chose :
Le trucage du paquet !
Alors oui, un peu déçu par ça car je n'aime pas trop avoir un jeu qui ne peut être donné à l'examen ou mélangé par un spectateur ("Bonjour GET SHARKY" comme a pu le dire @Warec, tour qui pour le coup ne me dérangeait pas de laisser le jeu à l'examen vu le trucage du paquet)
Enfin bon, vu l'impact de la routine, ça vaut le coup !

- Quatrième chose :
La vidéo d'explication.
Bien tournée, explications claires, plusieurs routines qui donnent des idées, rien à dire...

- Cinquième chose :
Le petit truc que l'on doit faire soit même pour finir de setuper le paquet.
Je le connaissais grâce à la magnifique routine Knock out Prediction Outdone de Wayne FOX : c'est une technique vraiment dingue.
Ce que je préférais avec cette routine, c'est que le spectateur pouvait vraiment examiner les 2 jeux et qu'il pouvait même mélanger celui qu'il avait choisit avant de commencer la routine.

Voilà, globalement, vu le prix que je trouve raisonnable, je suis plutôt content de ce 52 to 1 Deck.
À voir si c'est un tour qui ne vieillira pas dans mon placard !

LES PLUS
- L'impact du tour
- Possibilité de le faire plusieurs fois de suite
- Le petit setup génialissime qui permet aussi au spectateur de finir lui même en beauté la routine

LES MOINS
- Les chocottes d'étaler un paquet de carte qui ne peut ni être examiné, ni mélangé......

  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J’utilise très souvent 52to1 deck après quelques semaines. Pour régler le problème sur l’inspection et le mélange je fais tout simplement un change. Je commence par des tours où les cartes sont examinables et melangeables puis je switche sur le 52to1 au besoin.

Publié le
il y a 49 minutes, Warec a dit :

J’utilise très souvent 52to1 deck après quelques semaines.

Tu as eu de bons retours sur tes performances ?

il y a 55 minutes, Warec a dit :

Pour régler le problème sur l’inspection et le mélange je fais tout simplement un change. Je commence par des tours où les cartes sont examinables et melangeables puis je switche sur le 52to1 au besoin.

Oui, c'est une bonne chose de commencer par des tour avec un jeu classique.
J'ai une veste avec de très très grande poches intérieurs qui me permettent de faire des changes très rapidement, ce que je fais avec un jeu invisible de temps en temps.

  • 5 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Alors moi aussi j'ai du recevoir le jeu sans explication dedans.

Je pensais l'avoir perdu au déballage, qu'il y avait une doc papier, mais apparemment c'est un lien vimeo. Et rien à faire : j'ai juste le jeu avec les xx cartes et un flyer de la taille d'une carte avec le nom du tour et les auteurs mais aucun lien nulle part.

Je vais recontacter Ludo/mdt mais peut etre que ça ira plus vite via la forum : si une bonne âme veut me transmettre le lien en mp (contre photo de mon paquet ou facture).

@Eric BASQUIN : tu ne comprends car problème du à l'anglais?

Publié le

c'est bon j'ai eu le lien manquant

Et effectivement la video en anglais n'est pas parmi les meilleures, un peu brouillonne. Du coup pour ceux qui ont du mal en anglais, vou devriez vous tourner vers les sites qui proposent une traduction ou explication en francais, sinon vous allez galérer

Publié le

Bonjour à tous , j'ai eu une petite idée de routine alternative avec ce jeu:  combiner 52to1 avec The Gift d'Angelo Carbone pour un effet killer auprès des spectateurs.

Plutot que reveler la carte en coupant le jeu ,  le spectateur ouvre une boîte dans lequel à l'intérieur : un petit papier avec écris le nom de la carte "pensée".

 

 

Publié le
il y a 5 minutes, Florian (kobii) a dit :

Bonjour à tous , j'ai eu une petite idée de routine alternative avec ce jeu:  combiner 52to1 avec The Gift d'Angelo Carbone pour un effet killer auprès des spectateurs.

Plutot que reveler la carte en coupant le jeu ,  le spectateur ouvre une boîte dans lequel à l'intérieur : un petit papier avec écris le nom de la carte "pensée".

 

 

Intéressant mais The Gift propose 4 o*** tandis ce que 5221 en a besoin de 6. Comment fais tu pour gérer ça ?

Publié le (modifié)
il y a 16 minutes, Florian (kobii) a dit :

Bonjour à tous , j'ai eu une petite idée de routine alternative avec ce jeu:  combiner 52to1 avec The Gift d'Angelo Carbone pour un effet killer auprès des spectateurs.

Plutot que reveler la carte en coupant le jeu ,  le spectateur ouvre une boîte dans lequel à l'intérieur : un petit papier avec écris le nom de la carte "pensée".

 

 

Pourquoi pas, mais the Gift n’offrirait pas suffisamment d’outs, et on serait obligé d’en savoir un peu plus sur la carte pensée avant de pouvoir donner la boite

Modifié par Maxy

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...