Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, Romain LECOURT a dit :

Mais si je modifie le gimmick je n’ai aucuns risque de l’abimer ou quoi que ce soit ? Je peux le modifier autant que je veux ?

Non, aucun risque. Faut juste aimer enlever et poser une cinquantaine d’autocollants à chaque fois ^^
 

il y a 7 minutes, Romain LECOURT a dit :

Je me souviens plus mais Cube FX c’est une coïncidence de 2 cubes ? 1 a toi et l’autre au spectateur ? C’est compliqué la manipulation ?  

En fait, tu donnes le cube que tu as résolu avec le sac (cube 3) au spectateur et tu le fais mélanger. Et là tu fais Cube Fx avec un autre sac et tu fais une coïncidence à la fin. La manip de Cube Fx est aussi facile que celle de Cube 3. Faut juste s’entraîner pour bien maîtriser. Rien de bien compliqué. Avec une bonne présentation comme celle de Brundage, l’impact est terrible 😉

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 10 minutes, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Non, aucun risque. Faut juste aimer enlever et poser une cinquantaine d’autocollants à chaque fois ^^

Oui voilà c’est bien ce qu’il me semblait 😂

Apres je suppose qu’on reçoit pas des autocollant en immense quantité mdr 😛 

Mais ça s’achete Facilement sur Amazon non ? 🙂 

il y a 12 minutes, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

En fait, tu donnes le cube que tu as résolu avec le sac (cube 3) au spectateur et tu le fais mélanger. Et là tu fais Cube Fx avec un autre sac et tu fais une coïncidence à la fin. La manip de Cube Fx est aussi facile que celle de Cube 3. Faut juste s’entraîner pour bien maîtriser. Rien de bien compliqué. Avec une bonne présentation comme celle de Brundage, l’impact est terrible 😉

Oui je vais regarder Cube FX, j’avais jamais entendu parler 🙂 

Bon du coup vaut mieux ne pas s’embeter A faire cet effet avec Rubik’s Dream 360 haha 

Publié le (modifié)
il y a 30 minutes, Romain LECOURT a dit :

Mais ça s’achete Facilement sur Amazon non ? 🙂 

Oui sûrement. Je ne sais plus où j’ai fais mon stock. Je dois avoir une centaines de planches de stickers ^^ Mais j’ai beaucoup de cubes, ça fait plus de 35 ans que j’ai résolu le 1er ^^

il y a 30 minutes, Romain LECOURT a dit :

Bon du coup vaut mieux ne pas s’embeter A faire cet effet avec Rubik’s Dream 360 haha 

Si tu veux faire mélanger le cube par un spectateur et le résoudre instantanément dans un sac, RD360 est parfait. Le sac est vide et tu montres les 6 faces. Je l’ai mais je m’en sers pas (Je collectionne les gimmicks d’Henry Harrius tellement ils sont excellents). Mais je préfère faire des routines où tout est examinable (et je le fais en dessous des 20s, ça aide en cas de pépin ^^)

Apres, si tu achètes RD360, il y a un move nommé Akira Solve qui vaut vraiment le détour et qui est super bien expliqué dans la vidéo. Une résolution en 1 coup, hyper visuelle et sans gimmick.

Modifié par Olivier SOLEIL (SoL)
Publié le
il y a 19 minutes, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Oui sûrement. Je ne sais plus où j’ai fais mon stock. Je dois avoir une centaines de planches de stickers ^^ Mais j’ai beaucoup de cubes, ça fait plus de 35 ans que j’ai résolu le 1er ^^

Si tu veux faire mélanger le cube par un spectateur et le résoudre instantanément dans un sac, RD360 est parfait. Le sac est vide et tu montres les 6 faces. Je l’ai mais je m’en sers pas (Je collectionne les gimmicks d’Henry Harrius tellement ils sont excellents). Mais je préfère faire des routines où tout est examinable (et je le fais en dessous des 20s, ça aide en cas de pépin ^^)

Apres, si tu achètes RD360, il y a un move nommé Akira Solve qui vaut vraiment le détour et qui est super bien expliqué dans la vidéo. Une résolution en 1 coup, hyper visuelle et sans gimmick.

Ah oui 35 ans de rubik’s Cube quand même haha 😂😂

 

Oui je vais me prendre RD360 😛 

Mais je t’avoue que Venom Cube m’intéresse aussi énormément 🤣

Il va me ruiner ce Henry. 

Publié le

Je sais pas ce que tu recherches mais les deux sont excellent comme l'a dit Olivier ! Moi j'ai pu acheter ses créations à Blackpool il y a deux ans et le Venom cube c'est vraiment une bombe  ! 

 

Tu as des résolutions hyper visuel, et l'effet est vraiment hyper fort ! 

J'ai jamais apprécié caché un objet de la vue des spectateurs (comme un sac ou une poche) c'est pour ça que le Venom est top top pour moi ! 

 

Après j'ai vu des magicos faire RD360 et je me suis dis "[grossièreté] que c'est bon" mais j'ai pas été à l'aise avec ça ! 

 

 

Publié le
Il y a 3 heures, Camille CASSAIGNE a dit :

Je sais pas ce que tu recherches mais les deux sont excellent comme l'a dit Olivier ! Moi j'ai pu acheter ses créations à Blackpool il y a deux ans et le Venom cube c'est vraiment une bombe  ! 

 

Tu as des résolutions hyper visuel, et l'effet est vraiment hyper fort ! 

J'ai jamais apprécié caché un objet de la vue des spectateurs (comme un sac ou une poche) c'est pour ça que le Venom est top top pour moi ! 

 

Après j'ai vu des magicos faire RD360 et je me suis dis "[grossièreté] que c'est bon" mais j'ai pas été à l'aise avec ça ! 

 

 

Justement j’ai une énorme hésitation entre acheter RD360 ou Venom Cube...

 

 

Venom Cube tu le fait en close up ? 

Publié le
il y a 41 minutes, Romain LECOURT a dit :

Venom Cube tu le fait en close up ? 

Oui, aprés il y a une gestion des spectateurs, mais franchement avec un peu de travail et de mise en scène c'est top ! 

 

Moi ce qui me plait c'est que tu n'as pas besoin de prendre de sac. 

Publié le
Le 13/01/2021 à 21:58, Romain LECOURT a dit :

Bonjour tout le monde 🙂

Je compte me procurer Rubik’s Dream 360 , et j’aimerai savoir si il est possible de réaliser 2 routines avec le gimmick 

 

- rubik’s cube qui se résout dans le sac ( Ca oui on peu 😛 ) 

- ET ÉGALEMENT , routine de coïncidence impossible entre 2 cubes 

 

Je peux faire ces 2 routines avec RD 360 ou je dois acheter un second gimmick ? 

avec la routine de Karl tu peux faire les deux sans gimmick
mais cela rend possible l'utilisation avec gimmick pour la résolution
en plus c'est un téléchargement pas cher chez Vanishing

 

Publié le
Le 14/01/2021 à 00:31, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Oui sûrement. Je ne sais plus où j’ai fais mon stock. Je dois avoir une centaines de planches de stickers ^^ Mais j’ai beaucoup de cubes, ça fait plus de 35 ans que j’ai résolu le 1er ^^

 

Et à l'époque c'était pas du speedcube ! Il fallait s'y mettre à deux pour faire pivoter une face ! 🙂

 

  • Haha 2
  • 10 months plus tard...
Publié le
Le 13/01/2021 à 23:48, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Non, aucun risque. Faut juste aimer enlever et poser une cinquantaine d’autocollants à chaque fois ^^
 

En fait, tu donnes le cube que tu as résolu avec le sac (cube 3) au spectateur et tu le fais mélanger. Et là tu fais Cube Fx avec un autre sac et tu fais une coïncidence à la fin. La manip de Cube Fx est aussi facile que celle de Cube 3. Faut juste s’entraîner pour bien maîtriser. Rien de bien compliqué. Avec une bonne présentation comme celle de Brundage, l’impact est terrible 😉

Est ce que c'est comme "The solution" où il y a des chances que ça ne réussisse pas ou ça fonctionne tout le temps?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...