Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le
il y a 1 minute, Alex' a dit :

Si tu veux laisser 35 balles aux spectateurs, tu peux :)

C'est ce que j'allais dire 😂

Publié le
à l’instant, Alex' a dit :

Si tu veux laisser 35 balles aux spectateurs, tu peux :)

Ça fait cher du consommable xD

Mais du coup, on doit soit le baratiner pour qu'il nous la donne, soit le faire avec sa propre bouteille ? J'imagine mal le spectateur ne pas garder la bouteille, un peu comme une carte signée.

Invité Antony
Publié le

Tu peux justifier de "sacrifier" la bouteille pour récupérer le bouchon en disant "attendez on va sacrifier la bouteille et récupérer le bouchon pour que vous soyez sûr que c'est pas une illusion mais une réalité......et blablabla" 

Publié le
il y a 20 minutes, Natas a dit :

Sinon y a pas moyen de récupérer le gimmick avec 2 aiguilles à tricoter ? :ph34r:

Non, au delà de la faisabilité, tu vas abîmer de manière irréversible ton gimmick.

Publié le
Il y a 8 heures, thementalist13 a dit :

Tu peux justifier de "sacrifier" la bouteille pour récupérer le bouchon en disant "attendez on va sacrifier la bouteille et récupérer le bouchon pour que vous soyez sûr que c'est pas une illusion mais une réalité

Tu sortirais ça à un spectateur ?! Oo'

Il y a 8 heures, Alex' a dit :

Non, au delà de la faisabilité, tu vas abîmer de manière irréversible ton gimmick.

Je pensais en pinçant hein bien sûr... Comme avec des baguettes chinoises...

Quand je vois ce qu'on peut faire en maquettage au travers du goulot d'une bouteille !

Bon sinon pour en revenir à l'effet... Je n'vois pas trop l'intérêt d'un tel effet si l'on ne peut pas laisser la bouteille à l'instar d'une carte signée...

Publié le

J'ai reçu le tour mais impossible de voir les explications, sa me dit mot de passe incorrect, je ne sais pas pourquoi... j'ai essayé de l'écrire de plusieurs manière différentes rien à fair... si quelqu'un peux m'aider

 

Publié le
il y a 41 minutes, Luca a dit :

J'ai reçu le tour mais impossible de voir les explications, sa me dit mot de passe incorrect, je ne sais pas pourquoi... j'ai essayé de l'écrire de plusieurs manière différentes rien à fair... si quelqu'un peux m'aider

 

Contact la Boutique ;)

🙂

Publié le
il y a 8 minutes, Romain Magicien a dit :

Contact la Boutique ;)

c'est fait j'ai contacter Ben sur FB il m'a répondu direct et m'a donné un autre mot de passe😃

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...