Poker Chips Trick

[Christian CHELMAN]

il y a 8 minutes, Jérôme BMC a dit :

mais là le choix de l'objet est mauvais.

 Tout a une raison d'être...

[Gael BJN]

Moi ça me trou le c... ("cup" bien sur... ah bah non, y a pas de trou) ! Rien que la deuxième pièce m'a fait me sentir profane (le off-beat est parfait).
Je suis client mr Chelman.

[Christian CHELMAN]

Ceci dit, si vous aimez des routines plus élaborées, il y en a.

 

 

[Eric (Husk')]

?????!!!!!!!

Moi je la trouve très bonne, très efficace cette routine, et elle se suffit amplement à elle-même !

C'est un joli divertissement mystérieux, bien et agréablement exécuté, sur fond d'un accessoire lié au jeu.

"Quelle est la motivation de faire du chip trick ? En quoi cela suscite l'intérêt du public ?"

Le jeton de jeu est certainement plus courant aujourd'hui qu'une pièce Hercule ou un vieux Dollar. On en trouve partout dans des boites de jeu pour enfants ou adultes, le poker, black-jack sontrevenus à la mode,  ceux qui y jouent, ceux qui regardent à la tv, ou simplement le fait de savoir que c'est revenu à la mode et courant, sans pour autant y jouer ou s'y intéresser (et le fait de parler à quelqu'un de quelque chose qu'il ne connait pas (poker ou chips trick) suscite justement son intérêt !).

Il est expliqué en début de routine pourquoi cette démonstration avec ces jetons est effectuée. (Réécouter)

C'est une routine avec un soupçon d'une routine de jeu-tricherie, un soupçon d'une routine de jonglerie chip-trick, et une grosse larme de magie de passage à travers la matière et de disparition totale... et une grosse larme de magie telle impromptue.

Donc l'ensemble a très largement de quoi susciter l'intérêt d'un public je crois.

"Quelle est la dramaturgie ? Tous les effets sont les mêmes : les chips passent. 
Seul motif pour changer de contenant et passer du gobelet au dynamic coin : arriver à contrer un ennuieur ? wahou..."

Il y a énormément de routines de magie où l'effet est répété. C'est même un grand plus dans certaines routines où on remontre au spectateur ce qu'il a vu rapidement la première fois en étant surpris; on lui remontre, le mystère reste là et augmente même pour lui parfois. D'autant plus si la méthode utilisée change à chaque fois. (Cf. Chemin Magique de Tamariz aussi).

Le motif du casse-[grossièreté]es est suffisant à mon sens dans ce contexte de routine directe et simple pour aller utiliser la boite en laiton (fermée elle, qu'il dit en plus le magicien, ce qui rend le machin plus compliqué).

"De plus, a quoi servirait une boîte pour ranger 3 chips ???" & "il vient faire quoi là le gobelet ??"

Ce peut-être des jetons porte-chance rangés dans une petite boite, ou juste des jetons comme ça pour illustrer une pratique qui se fait à savoir (le chip trick). Le gobelet ou tasse ou autre (et il est bien dit dans la routine que tout peut être utilisé justement) est plus tel un récipient donc qui est là, comme ça, sous la main, ou sur la table de jeu, ou en tel ou tel lieu où le chip manipulateur se trouve pour faire une petite démo de sa passion de jonglerie jetons.

La dramaturgie n'a pas besoin de tout expliquer... Le conscient du spectateur peut aussi facilement interpréter à sa guise ce qu'il voit. Il est facile dans ce genre de routine, sans chercher midi à quatorze heures des justifications à tout, de se créer un petit univers autour du type, pourquoi il a des jetons donc, pourquoi il les range, de l'imaginer en n'importe quel lieu avec n'importe quel contenant etc... Là le magicien explique une pratique du type, sans avoir besoin de tout dessiner et tracer dans un contexte bien défini.

Christian Chelman a la plupart de ses routines dans un contexte extrêmement dramatisé où tout se justifie ou presque justement. Là c'est différent, c'est plus léger, c'est divertissant rapide, on imagine ce qu'on veut, etc...  Ce pourrait même être tel un intermède magique dans un show avec des routines plus profondément ancrées dans des univers et/ou plus longues.

"Quel est le niveau de participation ? Néant.
Avec les pièces, les balles mousses ou les dynamic coins, la magie se produit à un moment dans la main des spectateurs, et là non."

Et alors ??? Pourquoi vouloir à tout prix une participation du public ????

Il est aussi agréable pour un spectateur de se laisser emmener dans un pur déroulement visuel et verbal et de juste assister à ce qu'il se passe. Que ce soit en close-up, salon ou scène, et même en close-up sur scène, c'est plus que extrêmement souvent le cas !

Cette routine présentée ici est là encore à considérer par exemple comme une routine pouvant être présentée entre deux routines participatives pour le public. En tel cas, ça repose un peu et ça casse le rythme de ne plus participer...

"la volonté de vouloir détourner les techniques de cups and balls est intéressante"

Ca détourne aussi les boites en laiton, les chip tricks, les routines de pièces, les routines de pièces et verre...

"La tenue du mug n'est pas logique et pas esthétique, la routine des pièces dans la tasse de Pipo Villanueva est bien plus jolie par ex., il y a une anse pourquoi tenir ainsi ( point de vue du spect.)."

C'est logique dans le sens où il est dit que n'importe quoi peut être utilisé, "un gobelet, une tasse, n'importe quoi". Ce n'est pas ici une routine de virtuosité esthétique avec une tasse à anse, mais une routine qui explique de façon directe et simple, tel au débotté, ou je vous montre de façon impromptue, un truc que peuvent faire des amateurs de chip tricks pour aller au-delà des manips connues de chip-tricks, et en l’occurrence vous montrer des passages et traversées surprenantes.

"cette manière de frapper le mug sur les objets"... "c'est bien plus magique d'entendre la pièce tinter en tombant dans le verre, plutôt que frapper le verre sur les pièces puis les compter pour prouver que l'une a traversé."

Oui dans le cas d'un verre, et surtout si celui-ci est léger, délicat, le verre va bien avec la résonance etc etc...

Oui oui tout ça, sauf que là bah c'est pas une routine avec un verre mais c'est une routine avec un mug ou un gobelet, c'est donc autre chose. Quand je regarde mon mug à café là à côté de moi, imaginer qu'une pièce, un jeton ou un sucre puisse en traverser le fond, bah je trouve ça dingue, et magique du coup si ça se passe. Et un mug c'est costaud, on peut frapper sur quelque chose avec. C'est pas une frappe en bourrin, mais c'est un passage où la force déployée est proportionnelle à travers la matière plus épaisse représentée par l'objet mug.

"Ceci dit, si vous aimez des routines plus élaborées, il y en a. (Absurd Travelers)"

"Bôôooof" que certains vont peut-être se dire. C'est pas plus participatif pour le public (hormis leur intérêt et leur sourire comme dans la précédente), la carte qui rejoint les autres c'est répétitif, et pfff l'histoire casse pas trois pattes à un khannnard etc etc...

Modifié 22 juillet 2017 par Husk'

[Jérôme BMC]

Je sais pas si c'est plus élaboré.... c'est autre chose... mais l'utilisation des cartes de l'ultra gaff est une bonne idée ça me plaît.  Ici le choix des objets est meilleur. 

 

[Steve MLL (radlabo)]

il y a une heure, Husk' a dit :

?????!!!!!!!

Moi je la trouve très bonne, très efficace cette routine, et elle se suffit amplement à elle-même !

C'est un joli divertissement mystérieux, bien et agréablement exécuté, sur fond d'un accessoire lié au jeu.

"Quelle est la motivation de faire du chip trick ? En quoi cela suscite l'intérêt du public ?"

Le jeton de jeu est certainement plus courant aujourd'hui qu'une pièce Hercule ou un vieux Dollar. On en trouve partout dans des boites de jeu pour enfants ou adultes, le poker, black-jack sontrevenus à la mode,  ceux qui y jouent, ceux qui regardent à la tv, ou simplement le fait de savoir que c'est revenu à la mode et courant, sans pour autant y jouer ou s'y intéresser (et le fait de parler à quelqu'un de quelque chose qu'il ne connait pas (poker ou chips trick) suscite justement son intérêt !).

Il est expliqué en début de routine pourquoi cette démonstration avec ces jetons est effectuée. (Réécouter)

C'est une routine avec un soupçon d'une routine de jeu-tricherie, un soupçon d'une routine de jonglerie chip-trick, et une grosse larme de magie de passage à travers la matière et de disparition totale... et une grosse larme de magie telle impromptue.

Donc l'ensemble a très largement de quoi susciter l'intérêt d'un public je crois.

"Quelle est la dramaturgie ? Tous les effets sont les mêmes : les chips passent. 
Seul motif pour changer de contenant et passer du gobelet au dynamic coin : arriver à contrer un ennuieur ? wahou..."

Il y a énormément de routines de magie où l'effet est répété. C'est même un grand plus dans certaines routines où on remontre au spectateur ce qu'il a vu rapidement la première fois en étant surpris; on lui remontre, le mystère reste là et augmente même pour lui parfois. D'autant plus si la méthode utilisée change à chaque fois. (Cf. Chemin Magique de Tamariz aussi).

Le motif du casse-[grossièreté]es est suffisant à mon sens dans ce contexte de routine directe et simple pour aller utiliser la boite en laiton (fermée elle, qu'il dit en plus le magicien, ce qui rend le machin plus compliqué).

"De plus, a quoi servirait une boîte pour ranger 3 chips ???" & "il vient faire quoi là le gobelet ??"

Ce peut-être des jetons porte-chance rangés dans une petite boite, ou juste des jetons comme ça pour illustrer une pratique qui se fait à savoir (le chip trick). Le gobelet ou tasse ou autre (et il est bien dit dans la routine que tout peut être utilisé justement) est plus tel un récipient donc qui est là, comme ça, sous la main, ou sur la table de jeu, ou en tel ou tel lieu où le chip manipulateur se trouve pour faire une petite démo de sa passion de jonglerie jetons.

La dramaturgie n'a pas besoin de tout expliquer... Le conscient du spectateur peut aussi facilement interpréter à sa guise ce qu'il voit. Il est facile dans ce genre de routine, sans chercher midi à quatorze heures des justifications à tout, de se créer un petit univers autour du type, pourquoi il a des jetons donc, pourquoi il les range, de l'imaginer en n'importe quel lieu avec n'importe quel contenant etc... Là le magicien explique une pratique du type, sans avoir besoin de tout dessiner et tracer dans un contexte bien défini.

Christian Chelman a la plupart de ses routines dans un contexte extrêmement dramatisé où tout se justifie ou presque justement. Là c'est différent, c'est plus léger, c'est divertissant rapide, on imagine ce qu'on veut, etc...  Ce pourrait même être tel un intermède magique dans un show avec des routines plus profondément ancrées dans des univers et/ou plus longues.

"Quel est le niveau de participation ? Néant.
Avec les pièces, les balles mousses ou les dynamic coins, la magie se produit à un moment dans la main des spectateurs, et là non."

Et alors ??? Pourquoi vouloir à tout prix une participation du public ????

Il est aussi agréable pour un spectateur de se laisser emmener dans un pur déroulement visuel et verbal et de juste assister à ce qu'il se passe. Que ce soit en close-up, salon ou scène, et même en close-up sur scène, c'est plus que extrêmement souvent le cas !

Cette routine présentée ici est là encore à considérer par exemple comme une routine pouvant être présentée entre deux routines participatives pour le public. En tel cas, ça repose un peu et ça casse le rythme de ne plus participer...

"la volonté de vouloir détourner les techniques de cups and balls est intéressante"

Ca détourne aussi les boites en laiton, les chip tricks, les routines de pièces, les routines de pièces et verre...

"La tenue du mug n'est pas logique et pas esthétique, la routine des pièces dans la tasse de Pipo Villanueva est bien plus jolie par ex., il y a une anse pourquoi tenir ainsi ( point de vue du spect.)."

C'est logique dans le sens où il est dit que n'importe quoi peut être utilisé, "un gobelet, une tasse, n'importe quoi". Ce n'est pas ici une routine de virtuosité esthétique avec une tasse à anse, mais une routine qui explique de façon directe et simple, tel au débotté, ou je vous montre de façon impromptue, un truc que peuvent faire des amateurs de chip tricks pour aller au-delà des manips connues de chip-tricks, et en l’occurrence vous montrer des passages et traversées surprenantes.

"cette manière de frapper le mug sur les objets"... "c'est bien plus magique d'entendre la pièce tinter en tombant dans le verre, plutôt que frapper le verre sur les pièces puis les compter pour prouver que l'une a traversé."

Oui dans le cas d'un verre, et surtout si celui-ci est léger, délicat, le verre va bien avec la résonance etc etc...

Oui oui tout ça, sauf que là bah c'est pas une routine avec un verre mais c'est une routine avec un mug ou un gobelet, c'est donc autre chose. Quand je regarde mon mug à café là à côté de moi, imaginer qu'une pièce, un jeton ou un sucre puisse en traverser le fond, bah je trouve ça dingue, et magique du coup si ça se passe. Et un mug c'est costaud, on peut frapper sur quelque chose avec. C'est pas une frappe en bourrin, mais c'est un passage où la force déployée est proportionnelle à travers la matière plus épaisse représentée par l'objet mug.

"Ceci dit, si vous aimez des routines plus élaborées, il y en a. (Absurd Travelers)"

"Bôôooof" que certains vont peut-être se dire. C'est pas plus participatif pour le public (hormis leur intérêt et leur sourire comme dans la précédente), la carte qui rejoint les autres c'est répétitif, et pfff l'histoire casse pas trois pattes à un khannnard etc etc...

Et ben Husk!  ^^

On sent un parti pris véritable

Je pense que pour quelqu'un qui sans cesse nous rabache qu'avec un peu de cerveau et des moyens on rend tout magique et les paillettes brillent dans les yeux des spectateurs et qu'un bon texte nous transporte ailleurs...ben là...excuse moi du peu mais c'est raté +++

=> pas de cohérence des différents accessoires...des jetons de poker, le mug de ma grand mère et une boite en laiton qui a l'air de tout sauf d'un objet du quotidien, 3 objets, 3 univers différents et un mauvais rêve (causé par une tartiflette au diner un peu trop calorique et grasse associée à un mauvais vin de Savoie) où mon esprit torturé a réuni ces 3 choses qui n'ont rien à faire ensemble? (tu vois je brode aussi puisque le champ est ouvert à l'(interprétation du spectateur qui doit s'expliquer tout seul ce qui se passe... )

=> handling...mouais bof bof...c'est brut de décoffrage, main trop dans le mug, geste agressif, rythme peut-être trop rapide

=> un texte? digne de youtube: et je mets la tasse là et la pièce apparait dedans...etc...alors là pour le coup on attend autre chose!

 

ton mug, ca te fait triper qu'un truc passe à travers? ...ben excuse moi...ouais mais c'est valable pour tout et n'importe quoi tant qu'il se passe un truc magique, quel qu'il soit...donc si toi tu cries au génie sur ce truc là en particuliers, tu dois crier "oh my god" comme les américains à d'autres choses...

 

en fait si un petit nouveau venait nous proposer cela, tout le monde approuverait les critiques de Calix et Chakkan et en rajouterait même une couche...mais là évidemment c'est Monsieur Chelman...THE MAN!

Faut parfois reprendre un peu de recul aussi quand même...

 

 

...

...c'est bon allez-y, tirez, j'ai mis le bandeau sur les yeux

[Gael BJN]

On est dans une démo de chip tricks les mecs. Pas besoin de se prendre la tête à ce point là. 

"Pourquoi il fait ci ou ça avec ci ou ça?"

"Parce qu'il peut." C'est une démo. 

Après ça plait ou pas, mais vouloir scénariser à outrance, c'est à mon sens passer à côté de la nonchalance propre à une simple demonstration.

Mais rien n'empêche d'élaborer sur la routine. 

 

[Christian CHELMAN]

J'aime bien un "trick" simple de temps en temps...

Moi ça m'amuse.

[David BERTON (Gunnm)]

Il y a 13 heures, Andy Scott a dit :

Il est dynamique mais il répond pas il a du partir à Boston 

[Christian CHELMAN]

C'est vrai que je pourrais me faire fabriquer une plus jolie boite. Mais bon...