Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

salut...

bon, le débat a déjà été pas mal débattu en d'autres temps, mais j'aimerai pondérer ce qui se dit actuellement en introduisant le principe de contrat implicite.

Le spectateur tolère t il qu'un homme présenté comme un magicien utilise des trucages videos ?

si on le lui demande, pour la plupart des spectateurs, c'est non, car le contrat implicite est le suivant :

"Un magicien présente une fiction élaborée dans le réel (autrement dit : scénario + effet magique) puis présentée au travers d'un médium documentaire, donc non producteur de fiction..."

ce n'est pas parce qu'il n 'est ni écrit ni verbalisé que ce contrat n'existe pas, et que le rompre n'est pas trahir une éthique...du moins à mon sens.

bref, la télé devrait selon ce contrat implicite présenter la magie en retranscrivant au mieux sa réalité. L'on conçoit déjà que cela est extrêment difficile, dans la mesure ou toute reproduction est un toujours peu une trahison de la réalité.

c'est lourd donc j'abrège :

On peut discuter longtemps du but de la magie, mais la magie ne se limite pas à un objectif : faire rêver.

Elle se définit aussi par ses moyens et son contexte. Elle véhicule un contenu fictionnel TENU au monde physique (comme le théatre, d'ailleurs), et présente l'apparence de l'impossible à des spectateurs.

voila pourquoi à mon sens l'utilisation d'effet spéciaux propres au medium tue dans l'oeuf la possibilité de magie.

amicalement,

alex

Modifié par alex
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

après une bonne discussion avec bruno36, force est de constater que je change un peu d'avis... :) ... effectivement ce genre de vidéos est plus un but promotionnel qu'autre chose... n'empêche que je continue de trouver cela beau, même si en condition réelle c'est po top.... tongue.gif ...

Choose your battles wisely.

Publié le

Et que pensez vous des magiciens qui utilisent des effets vidéo sur scène, avec un écrant ou une télévision (du style la colombe est sur l'écrant de tv, le magicien met sa main dans la tv, on voit la main à l'écran qui prends la colombe et en ressortant le magicien a une vraie colombe...) :cool: ???

Publié le

j'adore ce genre de trucs... je me rappelle d'un numéro de clowns faisant ca... un clown qui jouait du violon dans un TV, et l'autre clown pouvait lui arracher le violon, l'archet, etc... de l'extérieur... très joli... à la fin, le clown en extèrieur "noyait" son collegue dans la TV en mettant de l'eau dans la TV... et un poisson rouge... très bô numéro... ce genre d'effet est vraiment beau je trouve... :);)

Choose your battles wisely.

Publié le

Ne pas fiare passer le virtuel pour de la réalité, tous nos tours sont bien réel, ils se fotn avec de la matière et non avec de la synthèse. Quand on montre nos tours au gens ou a des amis peu importe, on met pas un dvd dans le lecteur pour le montrer, on lui fait devant. Imaginez que vous êtes criss angel, on vous dit, je vous laisse une journée pour que vous me fassiez le numéro ou vous monter sur le mur ( pour instalé tout voter matos ). La vous en serez incapable. C'est nul !

@loys F.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
    • Les Renseignements généraux nous informent : https://www.instagram.com/reel/DbV3UWFMMnr/?dlrf=MXU1aTNndWM5NGs0eg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...