Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Magigazine #45 : Odyssey, ACE, PRISM, Svenpad, OxBender


Recommended Posts

Il y a 3 heures, SamL a dit :

une cinquantaine d'euros, ce qui n'est pas si mal pour un produit à 120 ! Je crois d'ailleurs que des offres du même genre fleurissent sur le forum en ce moment.

Oula, 50 balles ? Le vrai coute 300 à 350, ça m'étonne vraiment.. Ça pue salement la copie quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Il y a 6 heures, Alex' a dit :

Oula, 50 balles ? Le vrai coute 300 à 350, ça m'étonne vraiment.. Ça pue salement la copie quand même.

C'est clair,

Le vrai coûte 135 par contre le coinvexed 3 chez Ludo je crois 

Juste pour info les 2 vmistes les vendant à ce prix là sont ils fiables en tant que vendeur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention toutefois à ceux qui adorent leur gimmick et qui pensent que les autres ne leur conviendront pas.

Qu'on ait une préférence, c'est naturel. Mais il ne me viendrait pas à l'idée de dire "L'Ox Bender est mieux que le QB car j'ai entendu dire que..."
J'ai vu le QB, je sais comment je veux utiliser mon bender, et par conséquent à l'heure actuelle c'est le OX qui semble le mieux me convenir, même s'il permet d'appliquer moins de force.

J'ai des + et des -, mais MON cahier des charges.

Ayez le même raisonnement que quand vous cherchez un portefeuille : comment je veux l'utiliser en terme d'effets, toujours dispo sur moi ou pas, quel est mon budget ?...

Par exemple OxBender permet tout à fait d'être glissé dans une poche et de ne pas avoir besoin d'un Sharpie. Si j'ai le QB, me faut il toujours cet ustensile + un sharpie ?

Je reconnais qu la passion est importante (et j'admire l'envie de d'éclairer), mais le plus actif sur le sujet n'a pas forcément raison pour tout le monde et je regretterais que l'Ox Bender soit injustement délaissé alors qu'il est tout simplement impressionnant.

Ensuite, question de choix personnels. ;) 

  • J'aime 2

David

mnemonaute_tn.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Chakkan a dit :

Par exemple OxBender permet tout à fait d'être glissé dans une poche et de ne pas avoir besoin d'un Sharpie. Si j'ai le QB, me faut il toujours cet ustensile + un sharpie ?

On peut ne pas faire signer la pièce, sans sharpie donc, mais dans ce cas les benders n'ont plus d'intérêt et les méthodes classiques de change feront l'affaire, voire le principe utilisé dans Xpert de Neil Tobin largement supérieur alors. Pour le QB, il n'y a pas besoin non plus d'avoir un sharpie, en vérité, j'ai quelques idées, mais là encore, l'intérêt d'un bender, sans la signature, est nul.

Je ne sais pas si ça s'est adressé à moi (je pense que oui), mais je ne rabaisse pas OX. Je le mettais juste au même niveau que CV, au niveau des caractéristiques objectives. Et je ne déteste pas CV, au contraire. Mais je pense qu'il y a un cran de différence avec QB au niveau de ces caractéristiques objectives (e.g., une torsion décentrée est largement avantageuse par rapport à une torsion complètement centrée, ou encore, durant la performance, n'avoir qu'un seul objet en main est un avantage par rapport au fait d'avoir deux objets en main surtout quand il s'agit de récupérer des mains du spectateur la pièce signée).

Bien sur, si quelqu'un ne veut pas d'un gimmick camouflé en un accessoire anodin, alors OX est tout désigné pour lui, ou si quelqu'un n'aime pas l'idée d'avoir à cacher une de ses mains durant la performance, OX n'est pas pour lui. Mais si ce détail subjectif ne représente pas un gros détail pour l'acheteur, alors il faudra regarder ce qu'apporte l'un ou l'autre gimmick, au niveau des caractéristiques objectives cette fois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, SamL a dit :

 

Les copies se vendent plutôt à 5-6€.

Je l'ai bien reçu, et ce n'en est clairement pas une, sauf si elle est très très très bien faite.

My bad, je pensais que tu parlais du QB, excuse moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce bon numéro de Magigazine met en lumière deux articles que j'adore et qui font tout le temps partie de mon répertoire de petit magicien: The Prism Deck de J.Jay est très beau, il me permet effectivement de terminer la routine de l'Imprimerie avec un effet très marquant pour le spectateur, et le reste du jeu me sert à effectuer un color-change complet en l'associant à Tool. Quant à Ace de R.Sanders, c'est mon tour de petit paquet préféré. Il présente à mes yeux un rapport compétence technique à avoir/ effet sur le spectateur très très intéressant.

  • J'aime 1

Didier (artifice31)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Antony

Pour les "bender", 

C'est comme pour un paire de basket en fait,

Certains vont préfèrer les Nike et d'autres les Adidas puis viendra un mec qui nous parlera des Puma,

Mais au final tant que ce n'est pas essayé c'est pas possible réellement de choisir ,

Mais comment choisir quand on a pas les moyens de se prendre les 3 paires ?( les essayer en magasin je suis OK mais magasin de magie ayant les 3 ou 4 modèles de "bender" différent ça court pas les rues......A marseille par exemple pas de boutique de magie ! )

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ne pourras jamais essayer QB, car seul JTS le vend. Aucune boutique ne vend les QB. Si tu devais les trouver en boutiques, ce seraient des copies chinoises mal faites.

Citation

Mais au final tant que ce n'est pas essayé c'est pas possible réellement de choisir

Identifier les caractéristiques objectives et subjectives de chacun permet, comme je l'ai expliqué, de mieux choisir celui susceptible de nous satisfaire. Le ratio de gens satisfaits sur le nombre d'acheteurs est aussi un indicateur qui aide grandement au choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « Si vous voulez… »   Dear Jean, « Si vous voulez… », suivi d’une pause dramatique Slydinienne, puis d’une vérité plus ou moins assassine, c’était votre phrase récurrente, votre tic verbal. C’était le signe de ralliement, le début des hostilités, l’entrée dans la Merlinosphère. « Si vous voulez », c’était comme le « Say Please » de Goshman, le « It can’t be done any slower » de René Lavand,  le « Watch! » de Richiardi. Dès que le premier « si vous voulez » fusait, ça ne rigolait plus et il fallait se préparer à la suite.  Si vous voulez…  Ben oui Jean, on voulait bien. On voulait bien venir chez vous pour la bonne bouffe, l’apéro à la carte et le menu confectionné sur mesure, par vos soins : les mêmes mises en pages, les mêmes polices de caractère que Mad Magic, mais un numéro spécial rien que pour vos invités ! On repartait gonflés d’importance, une relique entre les mains et des idées plein la tête.   On voulait bien venir pour une anecdote « c’était mieux avant », ou savoir s’ « il était gentil Slydini ?». Et puis, au cours de la soirée, cueillis comme les spectateurs qui ne voyaient pas la boulette partir, on découvrait que c’était vous qui posiez le plus de questions. Le passé restait à sa place et vous partagiez le dernier spectacle vu à Londres, le futur voyage planifié  avec votre bénite Patricia, ou votre enthousiasme pour le miraculeux Yann Frisch, grâce à qui c’est mieux maintenant aussi.   Ben oui Jean, on voulait bien.    On voulait bien venir chez vous avec la timide intention de vous acheter tel ou tel ancien numéro de Mad Magic ou autre livre. En serrant un peu les fesses, parce qu’avec vous, on ne rigolait pas avec le pognon. Un sou est un sou, voire deux, en comptabilité Merlin. Et puis on ressortait toujours content : d’abord, vous vous êtes sans doute fait arnaquer sur tous vos livres, ils valent chacun trois fois leur prix. Ensuite, parce que votre sens de l’accueil et de la fidélité sont toujours restés hors-commerce.    Ben oui Jean, on voulait bien.    On voulait bien être littéralement convoqué  (car il n’y a pas d’autre mot) chez vous, après votre visionnage de « In & Of Itself » de Derek DelGaudio. « Et je vous préviens, il n’y aura pas de vin car j’ai des questions précises à vous poser et je souhaite rester concentré ». Nous sommes restés concentrés, les questions ont été posées, et puis il y a quand même eu un peu de vin après.    On voulait bien se rappeler, au fil des visites, que derrière « Tonton Merlin », ultra-organisé et un brin cabotin, se cachait l’hypersensible Jean. Il fallait le mériter, celui-là. Une routine en plusieurs phases. Ce Jean-là, c’était l’artiste à fleur de peau. Il ne parlait plus de la meilleure façon de négocier son cachet ou ranger ses ballons, mais de spectacles passés et à venir, du métier d’artiste et de sa finalité sur Terre. Son œil scintillait à l’évocation du music-hall. Il s’embuait parfois aussi.    Ben oui, dear Jean, on voulait bien.   Et on aurait bien voulu encore un peu plus longtemps.     Sébastien Clergue 
    • Le livre sur le pouvoir de la narration magique (que je lis actuellement) offre un certain nombre de méthodes, considérations, exemples qui rentrent effectivement dans le storytelling.  Je suggère à celui qui serait intéressé le livre de Nancy Duarte "Vibrations" : (Vibrations: Transformez vos présentations en histoires visuelles pour captiver et conquérir votre auditoire : Les secrets des plus grands orateurs).  Un ouvrage très agréable à lire, très illustré et apportant de nombreuses illustrations de ce storytelling (avec chaque fois une analyse de la structure) : discours de Reagan après le drame de Challenger, Steve Jobs, Martin Luther King, une conf de Richard Feynman sur la physique,... On y parle de "présentations" en tressant le parallèle avec la dynamique de la musique : le rythme, les moments forts, les règles à respecter... des analyses qui sont parfaitement cohérentes  avec le livre ci-dessus. Notre approche du "Story telling" doit s'inspirer de multiples sources (pas nécessairement magiques) car l'art et la "manière de raconter une histoire" est en définitive universel et s'applique à toutes sortes de circonstances.  Le livre Scripting Magic de Peter Mc Cabe (Vanishing Inc.) m'est aussi d'une grande aide : beaucoup d'exemples appliqués à la magie avec le détail du discours associé et l'explication de la plupart des tours. Excellent !   
    • Effectivement, modifier la préparation peut solutionner le problème ^^ Mais j'aime bien comprendre en 1er lieu la description de l'auteur, et ensuite si besoin, trouver des alternatives. Clairement pour Daortiz, il a amené ce genre de style à un tel niveau...c'est l'autre extrémité de celle du magicien tiré à 4 épingles avec une gestuelle millimétré Merci encore, et effectivement le principal est de s'approprier les tours, après tout c'est comme ca que chacun d'entre eux ont évolué !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8177
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Darwin SANH
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.6k
    • Total des messages
      677.7k

×
×
  • Créer...