Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Encore une fois, je me répète, ce n'est pas sa manière de travailler que je critique, bien au contraire, c'est sa façon de prendre les magicos de haut comme si nous étions de la merde en boite pour nous faire comprendre que nous n'avons rien a faire ici !

Et ça... aucunes excuses ne pourras le pardonné !

Je dit ce que je pense, à contrario de ceux qui préfère ce faire manger dans la main part ce chère monsieur car il à une forte influence dans ce monde magique ! 

  • J'aime 1
Publié le

Tu devrais pouvoir trouver ton bonheur dans toutes les bonnes crêmeries , pour ma part et sans faire de pub je te conseil les DVD de Bernard Bilis , Dominique Duvivier et de Jean Pierre Vallarino ! Rien qu'avec ca tu auras toutes les bases nécessaires pour la cartomagie ,apres travailles les biens avant de t'attaquer au tours , je peux également te conseiller le site "tours de cartes.com " j'avais pas mal appris de choses là dessus ! Maintenant à tes cartes 😉

Publié le

Personnellemment j'ai débuté avec les livres Techno cartes de Daniel Rhod (au nombre de trois actuellement). Ce sont des livrets qui reprennent les techniques de base, les photos sont très claires et les livrets très peu chers.

Par contre, ce ne sont que des techniques, il n'y a pas d'explication de mise en pratique via des tours ce qui est parfois un peu frustrant (contrairement au Giobbi).

Tu peux acheter le pack de trois livrets pour 39euros chez l'auteur.

Bon amusement!

Publié le

Bonjour, 

je pense qu avec toutes les references tu as deja de quoi travailler !!

ceci dit je suis aussi debutant et je peux te donner un conseil: Ne t éparpille pas partout..  choisis des tours qui te plaisent apprend les grace aux differents dvd et livres cités, mais fait les un par un. 

Perso j ai voulu faire bilis et vallarino en meme temps, et je pense que j ai perdu bcp de temps. Dailleur j ai pas tout fini et je me rapelle pas de tout...je suis en train de tout reprendre les dvd de bilis en premier qui pose deja bcp de bases et demandent deja pas mal de travail (le faro notament).une fois ces bases acquises vas voir ailleur et en profondeur. Cad que quand tu as fait bilis de fond en comble chez vallarino ya d autres choses a prendre, et c est bien mais il faut vraiment le travailler a fond.

Bref enfin je rejoins les conseils precedents, j ai fait plus de progrets en 3mois de club de magie,(avec les conseils, la demande de travail perso, de recherche) qu en deux ans tout seul.

bonne journee 

Publié le
Le 27/04/2017 à 14:12, Gilbus a dit :

Les rencontres en vrai peuvent facilement te faire découvrir les vraies choses que tu as envie de travailler, une discussions avec d'autres en réel peuvent faire plus avancer que des mois de travail seul dans son coin...

Va au devant des magiciens, ils sont d'un bon accueil, en général...

Gilbus

Les vidéos pédagogiques ne manquent pas (voir celles citées plus haut) mais je suis du même avis que Gilbus. Rencontrer des magiciens et pratiquer avec eux te permettra d'avoir un fil conducteur dans ton apprentissage, ça t'évitera de te sentir perdu.

 

Sinon pour CC Chelman c'est un peu le Terrence Fletcher de la magie (le mec à gauche ci dessous) qui donne de très bons conseils de manière disons ... non orthodoxe...

whiplash-1.jpg

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Le 2/5/2017 à 15:48, LittleZombie a dit :

Sinon pour CC Chelman c'est un peu le Terrence Fletcher de la magie (le mec à gauche ci dessous) qui donne de très bons conseils de manière disons ... non orthodoxe...

 

...en moins gentil... et avec une allergie prononcée pour les khons.

Mais j'assume. ;)

D'ailleurs il y a une fonction géniale sur ce site qui s'appelle "utilisateurs ignorés" (une ban list). Suffit de coller un nom dedans (comme Kouyon par exemple) et paf, on ne voit plus ses messages. Comme les messages de Kouyon n'ont strictement aucun intérêt et ne sont même pas écrits dans un français correct, ce n'est que pure joie. D'ailleurs, j'ajoute un nom de ce pas...

Abracadabra! Pouf, et disparu...

Modifié par Christian Chelman
Publié le

D'autre part, il à révolutionné la bêtise humaine !

(M'en fou ze peut écrire tous ce que ze veut sur cette humanoïde borné car il voit pas mes messages :P) 

J'ai hâte de rencontrer cette affreuse personnalité caractérielle ! En septembre à St Malo peut être, je l’espère !!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...