Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors  je possède un exemplaire et ce qui me gène c'est le petit bout qui sort

du porte monnaie , en plus lorsque je l'ouvre il s'ouvre sur la mauvaise poche

une fois sur deux, bref pour moi ce n'est pas une réussite à 100%, désolé je suis !.

J'en cherche un autre plus fiable.

Publié le
Il y a 4 heures, jomagik a dit :

Alors  je possède un exemplaire et ce qui me gène c'est le petit bout qui sort

du porte monnaie , en plus lorsque je l'ouvre il s'ouvre sur la mauvaise poche

une fois sur deux, bref pour moi ce n'est pas une réussite à 100%, désolé je suis !.

J'en cherche un autre plus fiable.

Ben moi j’ai les deux et je trouve que le handling avec le c-purse est meilleur....je l’ai mieux en main et je préfère la qualité, je trouve que la languette est effectivement de trop, une fois que tu as le c-purse en main, plus d’erreur...

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Je viens de racheter un Quiver (version "petite") et le modèle que j'ai reçu ne présente plus la gravure "Quiver" ni sur le cuir, ni sur la languette.

Boutique sérieuse, donc je ne pense pas que ce soit un faux, mais avez-vous remarquée la même chose ?

Publié le

Avec le Quiver +, il y a eu un temps de prise en main, c'est vrai (Pour les changes visuels, ouvrir la bonne poche). Mais maintenant, c'est un régal! 

Le 17/09/2018 à 14:38, jomagik a dit :

lorsque je l'ouvre il s'ouvre sur la mauvaise poche

une fois sur deux, bref pour moi ce n'est pas une réussite à 100%, désolé je suis !.

Kelvin Chow explique comment parer ce problème....

Publié le

Oui mais c'est encore en anglais et moi l'anglais c'est comme

le chinois voir d'autres langues.🤩

Publié le
Il y a 11 heures, Guillaume NATAS a dit :

Je viens de racheter un Quiver (version "petite") et le modèle que j'ai reçu ne présente plus la gravure "Quiver" ni sur le cuir, ni sur la languette.

Boutique sérieuse, donc je ne pense pas que ce soit un faux, mais avez-vous remarquée la même chose ?

Pareil pour moi, je me suis fait la même réflexion, acheté chez Ludo.

Le lien vidéo fourni ne marche pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...