Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Au programme du PGCM du 290417 :

Retrouvez sur scène :

  • Bayramukov : troupe acrobaties « Fast Track »
  • Christian Farla : grandes illusions
  • Les Pellegrini : quatuor numéro de force
  • Master of Hellfire : numéro de feu 
  • Human's : troupe hip-hop
  • Bernard Bilis : close up
  • Macaggi Valla Bertini : troupe sur monocycles
  • Mike Sanger : dressage des chiens
  • Rafael : manipulation 
  • Stynka : trio barre russe 
  • Alena Ershova : équilibre avec hula hoop 
  • Vocal Sampling : troupe performers vocaux 
  • Jeton : jonglage 
  • Kristef Brothers : duo main à main burlesque 
  • Christian Farla n°2 : Jaws of death 
  • Duo Parshin : perche aérienne 
  • Dani Lary : hommage à Dalida 
  • Sky Angels : duo lanières

cabaret.jpg

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Deja le PGCDM n'est pas une émission  "exclusive" magie , c'est une émission sur les "visuels" .Par ailleurs à force de se faire casser sur les reseaux sur les qualités , les passages réguliers de certains magicos ,  les critiques sur la qualité la quantité , le décorticage des numeros de magie  , ect ect ,  P.S.  en a un peu marre  et préfère programmer des numeros hors magie  car en réalité  le but de cette émission c'est ..... le PLAISIR du spectateur LAMBDA  qui a encore des yeux d'enfants ........ 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Teddy a dit :

Deja le PGCDM n'est pas une émission  "exclusive" magie , c'est une émission sur les "visuels" .Par ailleurs à force de se faire casser sur les reseaux sur les qualités , les passages réguliers de certains magicos ,  les critiques sur la qualité la quantité , le décorticage des numeros de magie  , ect ect ,  P.S.  en a un peu marre  et préfère programmer des numeros hors magie  car en réalité  le but de cette émission c'est ..... le PLAISIR du spectateur LAMBDA  qui a encore des yeux d'enfants ........ 

Oui, certainement, mais cela n'empêche qu'il y a peu de magie programmé par rapport à d'autre émission du PGCDM et que pour ma part, c'est regrettable puisque c'est pour cette raison que je regarde cette émission.

C'est dommage.

Publié le

oui mais il faut essayer de " s'ouvrir" aux autres disciplines ! C'est un peu  la faiblesse des magiciens Français qui font de la magie pour la magie . Ils passent à coté de la gestuelle , de la comédie , de certaines disciplines comme la jongle ect Tout ce qui fait qu'un numero devient exceptionnel car la magie est envelopper  d'AUTRES CHOSES !!! Et pour cela il faut regarder d'autres disciplines du spectacle vivant 

  • J'aime 3
Publié le (modifié)

Visiblement et malheureusement la survie du PGCM n'est pas assurée pour l'année prochaine :(

Pour le reste j'ai passé un bon moment, le jongleur m'a impressionné. Niveau magie j'avoue être de moins en moins réceptif aux Grandes Illusions toutes sur le même modèle, avec la même rythmique, les mêmes musiques, costumes... Cela manque d'originalité pour moi. Les mises en scène et les décors de Dani Larry apportent souvent cette petite touche de changement mais ce samedi j'ai été aussi déçu.

Même au niveau du manipulateur j'ai trouvé que le numéro manquait d'émotions, de rêves.

Bref j'ai préféré les numéros hors magie ce mois ci même si j'aime toujours autant le passage de Bernard Bilis.

 

Modifié par darlone
mofification du prénom d'un magicien cité pour faire plaisir à Danily

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...