Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 20 heures, Sandrotod a dit :

Ou sinon on peux prouver que le billet est le même sans le signer : avec son numéro de série.

Le spectateur check le numéro de série du billet et/ou le note puis à la fin on recheck et on s'aperçoit que c'est le même numéro. 

Ouais j'y avais pensé mais j'aime pas trop.

Je sais que c'est surprenant mais il y a des gens qui pensent que 2 billets peuvent avoir le même numéro de série.

Une fois j'ai fais un tour ou je devinais un numéro de série d'un billet emprunté et quelqu'un a dis "Bah tu l'as juste appris par coeur.", alors je lui ai dis "Mais non le billet est pas à moi." et j'ai eu le droit à "Mais tous les numéros de série sont les mêmes, non ?"

On a pas tous la culture G à un même niveau...

En plus signer un billet c'est plus direct. On voit tous de suite que c'est le bon billet.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Citation

La monnaie circulant beaucoup, si un esquimau récupère le billet il verra la signature réapparaître et criera au miracle :) 

Ce serait quand même rigolo que la question d'un magicos amateur, suite aux conseils donnés sur un forum francophone comptant 5000 inscrits environ (soit 0,00007% à peu près de la population mondiale),  donne naissance à une religion...
 

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 19/04/2017 à 16:38, Woody a dit :

Ce serait quand même rigolo que la question d'un magicos amateur, suite aux conseils donnés sur un forum francophone comptant 5000 inscrits environ (soit 0,00007% à peu près de la population mondiale),  donne naissance à une religion...
 

Ahah ! ^^

Mais je ne suis plus Magicos ;)

Publié le

Comme dit avant , tu peux faire signer le billet une petite signature même au marqueur ,tant qu'elle ne traverse pas tout le billet n'altère en rien le billet et ca bluff pas mal puisque pour ton spectateur sa signature l'implique directement et n'est pas duplicable! Au pire des cas tu le fais signer au crayon de bois 😉

Publié le

Sinon tu signes normalement le billet et pour payer tu le plie.... la signature est cachée, ou alors tu le donne du bon côté à la caissière :) elle ne vérifiera jamais les 2 côtés ! Ou alors à voir si ca fonctionne avec les caisses automatiques des supermarchés :) 

c'est sournois mais ça fonctionne :) 

 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 9 heures, MaLow a dit :

Sinon tu signes normalement le billet et pour payer tu le plie.... la signature est cachée, ou alors tu le donne du bon côté à la caissière :) elle ne vérifiera jamais les 2 côtés ! Ou alors à voir si ca fonctionne avec les caisses automatiques des supermarchés :) 

c'est sournois mais ça fonctionne :) 

 

Pas mal aussi, mais faut oser ^^

Tu m'as l'air culotté, mais c'est une qualité en magie ;)

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 17 heures, Maxence MURA a dit :

Pas mal aussi, mais faut oser ^^

Tu m'as l'air culotté, mais c'est une qualité en magie ;)

Qui ne tente rien n'a rien :) ahah! Oui je comprends bien... 

Si tu le dis alors merci pour le compliment ahah ! 

Et puis si jamais la caissière te fais la remarque il y a juste a lui dire que tu n'avais pas vu.... Et tu l'echanges ! (Après en le reposant tu peux tenter de faire un switch du billet sans signature en billet avec signature ahah ... Non je rigole ;) )

Publié le
il y a une heure, MaLow a dit :

Qui ne tente rien n'a rien :) ahah! Oui je comprends bien... 

Si tu le dis alors merci pour le compliment ahah ! 

Et puis si jamais la caissière te fais la remarque il y a juste a lui dire que tu n'avais pas vu.... Et tu l'echanges ! (Après en le reposant tu peux tenter de faire un switch du billet sans signature en billet avec signature ahah ... Non je rigole ;) )

Mais si elle te chope faire le change là t'es mal ^^

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...