Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous !

Je prépare actuellement un close-up de 30/40 min (cartes, bagues, petite lévitation et un peut de mentalisme sans pour autant ce prétendre mentaliste)

J'utilise un bon nombres de gimmicks à côté de la technique et pour plus de fluidité je cherche des astuces pour contrecarrer les questions gênantes du type :

-Comment t'as fait ?!

-Je peut examiné ça ?!

-Avoue t'as fait comme ça ?!

-Tu peut le refaire ?!

Bref, on connais tous ce genre de questions pertinentes je vais pas vous en faire la liste entière. 

Bien sur, j'ai 2/3 arguments pour défier cela mais je doute que ça soit suffisant pour ce beau projet. C'est pour cela que je viens à vous afin de mélanger nos idées.

 

Magicalement.

 

PS : Une Gilbusienne est la bienvenue :D

 

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 17 minutes, Hervé VSB a dit :

 

Les réponses sont parfaites :)

Le petit problème c'est pour le "Bah oui, j'utilise du matériel non truqué."

Je suis pas sûr que ça leur retire l'envie d'examiner et si l'objet est truqué :/

  • J'aime 1

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le (modifié)

Si tu créé une atmosphère et que tu leur permets de s'évader ... ils se foutront de savoir comment tu fais ;) .

Quand on me demande quand même je répond une phrase que j'avais lu dans le coin:

"Les tours de magie, c'est comme les fleurs ... ca s'offre avec plaisir mais il ne faut jamais demander d'où ca vient :) "

 

Ca passe comme une lettre à la poste et en plus c'est choupinou :D . Souvent les femmes apprécient ;) 

 

 

 

Modifié par 3draco
  • J'aime 2

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le
il y a 1 minute, Maxence MURA a dit :

Les réponses sont parfaites :)

Le petit problème c'est pour le "Bah oui, j'utilise du matériel non truqué."

Je suis pas sûr que ça leur retire l'envie d'examiner et si l'objet est truqué :/

Sinon la réponse qui peut marcher c'est: "Et moi je peux t'emprunter ta femme c****** !"

...

pardon

Non plus sérieusement: "Non, parce que c'est moi qui décide."

Ça marche aussi avec la question "Tu peux le refaire ?"

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le (modifié)
il y a 56 minutes, Hervé VSB a dit :

-Je peut examiné ça ?! Beh oui, vu que j'utilise du matos non truqué.

 

il y a 36 minutes, Maxence MURA a dit :

Les réponses sont parfaites :)

Le petit problème c'est pour le "Bah oui, j'utilise du matériel non truqué."

Je suis pas sûr que ça leur retire l'envie d'examiner et si l'objet est truqué :/

 

-C'est justement LA question dont j'ai un véritable probleme à répondre bien souvent. Je leurs dit que ces pas fini, que j'ai d'autre choses à leurs montrer en essayant d'éviter le sujet et passer à autre chose mais j'ai l'impression d'amplifié les interrogations.

Modifié par Kynox

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Publié le
il y a 37 minutes, 3draco a dit :

"Les tours de magie, c'est comme les fleurs ... ca s'offre avec plaisir mais il ne faut jamais demander d'où ca vient :) "

C'est d'une beauté parfaite :) Dans le même genre j'utilise aussi souvent la phrase que j'ai mis en signature sur ce forum "La magie est une science et la science ne s'explique pas"

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Publié le

"La magie est une science et la science ne s'explique pas"
 

Sauf qu'on explique les sciences en fonction des lois les régissant. Du coup ta phrase , elle ne tient pas trop debout là.

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le

"comment tu as fait ça?"

Ben, plutôt bien je crois.

"tu peux le refaire?"

Oui, mais j'ai pas fini, attend, je voulais te montrer ...

ou alors:

La magie, c'est comme les histoire drôle, une fois c'est bien, deux fois...

 

Mais bon, tu cherches des faux fuyants la ou il n'y aura peut être pas besoin de réponses:

Tu n'a pas précisé quel type de public, l'age, l'occasion etc.

Pour de la famille, ils ne se gênent pas pour questionner, regarder les objets... normal, ils te connaissent en tant que personne normale.

Pour des étranger, tu n'es pas une personne normale, tu est LE magicien.
ils sont alors beaucoup plus réservés, et c'est tant mieux...

Si tu as une différence d'age entre toi et le public, cela va influer aussi sur vos rapports...

Si c'est un spectacle un peu chic, ou la foire à la saucisse, ça ne sera pas la même attitude à avoir non plus...

Bref, avoir des réponses toutes prêtes, c'est bien, mais il faut les adapter à son personnage et son public...

Gilbus

 

  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 45 minutes, Gilbus a dit :

Tu n'a pas précisé quel type de public, l'age, l'occasion etc.

Pour de la famille, ils ne se gênent pas pour questionner, regarder les objets... normal, ils te connaissent en tant que personne normale.

Je ne fait ni spectacle, ni restaurant. Donc le plus souvent c'est pour la famille et les amis et c'est justement là ou est le probleme !

Je suis persuadé que en street (projet futur proche) je n'aurais pas ce genre de soucies mais mon apprentissage repose sur 2 points, je commence par bosser seul devant un miroir et ensuite je le montre à mes proches pour voir si l'illusion est bien présente et mon scénario bien rodé en fonction des émotions que j'aurais réussi à apporter avant de le présenté en publique.

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...