Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Everlast de Rafael D'ANGELO & Mazentic


Recommended Posts

Invité Antony
Publié le

Coucou 😊 ,

Que pensez-vous de cela ?

Seulement dispo en taille 20 et 22 par contre...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

Oui je sais bien pour le pouce,

T'as un sacré sens de l'observation mdr

Sinon ça a l'air sympas quand même

Publié le

La conférence de Julien m'a fait m'interroger sur ce vieil outil que j'avais délaissé. Sur le papier Everlast m'a l'air sympathique. J'aimerais cependant voir le rendu en réel sur un papier. Le côté dissimulé dans un anneau de pouce peut être pratique, pas de recharges c'est aussi un plus. À voir aussi sur quel type de papier cela ne fonctionne pas, cela peut être peu pratique si c'est sur une carte de visite...

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

A priori ça fonctionne sur tout papier normal (comme un crayon gris) ce qui inclus les cartes de visites sans finition brillante.

Par contre il faut avoir envie de porter un anneau de pouce ou le transférer d'un doigt à l'autre discrètement.

Publié le

C'est un très vieux principe qui est réutilisé ici, l'argent (métal) laisse un dépot gris sur le papier. 

Vous pouvez trouver dans le commerce (j'en possède une) point en argent pour dessiner.

Je reste assez réservé quand au contraste du dessin, l'argent fait une trace légère, c'était utilisé avant d'avoir le graphite (des crayon de papier) ce qui permettait de faire une ébauche ou une esquisse sans que çà se voit après mise en couleur.
Il est par ailleurs vrai que la trace ne peut se gommer. 
Une solution pour moi est d'utiliser un papier glacé (par expérience le dessin se voit mieux) et de compléter par un crayon très sec (3H) pour avoir un équivalent en terme de trace.

Mais bon, je ne suis pas mentaliste... (une gilbusserie :) )

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour

Pour ce qui est des tailles , je crois que everlast n'existe que en taille 10 et 12 ( taille usa ) ce qui correspond à un diamètre intérieur de 19,7 mm et 21,03 mm  ( donc pas les 20 et 22 annoncé ) Attention du coup, vérifiez bien votre taille de pouce  ;0) 

Je viens de la recevoir et effectivement l'écriture sur un post it  jaune est un peu "légère"  genre un crayon à mine très très sec ... ( je déconseille le post it  ) 

 Par contre sur un calpin ou une carte de visite  paniniproblm  , en appuyant à peine , on obtiens un trait qui correspond à ce que ferait un crayon papier normal .

Voilou pour une toute première impression juste sorti de l'emballage . 

baguier_correspondance_tailles_bagues.jpg

  • 1 month plus tard...
Publié le

Salut tous le monde. :)
Est-ce que par hasard, cette bague, on peut la porter en permanence sur soi ou il faut la mettre uniquement quand on veut faire le tour?
(Je pense notamment au PKring qui ne sont pas faite pour être porter en permanence.)

 

Merci pour vos réponses. :) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...