Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 10 heures, Gunnm a dit :

Choquette c'est pas Bilis

C'est pas faux.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 09/04/2017 à 19:43, Hervé VSB a dit :

Zach King est un spécialiste du montage vidéo. Autre exemple ci-dessous.

La question qu'on pourrait se poser, à 3:34 et à 5:13, le Rubik's Cube, montage vidéo ou tour de magie?! Personnellement, je pencherai pour le montage vidéo vu que c'est sa spécialité.

 

C'est même sûr et certain que c'est un montage.

Zach King est pas un magicien en réalité. C'est un truquiste assez créatif.

Cependant on peut donc s'inspirer de ses vidéos pour créer de vrai tour de magie.

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le (modifié)

@Maxence MURA je pense que tu te perd dans ta recherche car tu n'utilise pas les bons termes.

Un tour de magie est forcement du FAKE puisque rien n'est 100% réel.

Effectivement ce tour de Criss Angel est productible seulement devant une caméras car l'angle de vu est le pilier du tour mais c'est pas pour autant que c'est du FAKE (un faux tour monté et cuté) puisque les téléspectateur on tous de même l'illusion.

Prenons cette exemple :

Ici Kamel le magicien pouvais faire ce tour qu'à la télévision et pourtant il à quand même choisie d'avoir des spectateurs mais si on regarde bien, ils on un quartier limité pour regarder le tour en live car il y a un angle de vu à respecter mais c'est pas pour autant que le tour ces du Fake car la surprise est là et en réel. 

Criss Angel aurais très bien pu avoir quelques spectateurs pour le tour que tu nous présente ci dessus mais comme Kamel, il aurais été obligé de les limité qu'a un certain angle de vu.

Modifié par Kynox

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8371
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...