Aller au contenu

Recommended Posts

Invité Antony
Publié le
Il y a 1 heure, Hervé VSB a dit :

En même temps, c'est son métier.

En même rien ne l'oblige .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a des dizaines de façons de tamponner le spectateur ^^ 

Le mien est déjà commandé, les envois commencent lundi apparemment !

Publié le

Peu importe jamais il pensera que tu l'as marque ..

de plus si tu fais l effet une heure après .. jamais de la vie !! Ah c est sur qu c est dessuite après genre : eh salut ( tu lui serres la main ) tu veux un tour de magie .. révélation si il est un peu intelligent il peut faire le lien .. et encore ! Mais plus tard même à un génie il captera rien 

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le
il y a 4 minutes, dedemagic a dit :

Peu importe jamais il pensera que tu l'as marque ..

de plus si tu fais l effet une heure après .. jamais de la vie !! Ah c est sur qu c est dessuite après genre : eh salut ( tu lui serres la main ) tu veux un tour de magie .. révélation si il est un peu intelligent il peut faire le lien .. et encore ! Mais plus tard même à un génie il captera rien 

Non mais tu peux lui dire de mettre ses mains d'une certaine façon et le tamponner de manière subtile et intelligente. J'ai assez fait Double Cross pour te l'assurer ;)

Publié le

Ui exactement avec l utilisation de double cross..

les gestes ont été testés.

genre rendez svp votre main droite , je vais placer l étui contenant le jeu de carte dans votre main et votre autre main va refermer par dessus ( la bien entendu marquage sur le dos de sa main ) et terminé !

la routine est prête à être faite 

voici un exemple subtil et qui passe crème 

Tout tremble mais rien ne bouge..

Invité Antony
Publié le

C'est tellement simple de serrer la main pour tamponner facilement,

Vraiment cela ne pose aucun soucis je trouve !

Publié le
il y a une heure, thementalist13 a dit :

C'est tellement simple de serrer la main pour tamponner facilement,

Vraiment cela ne pose aucun soucis je trouve !

Exact. Questions de 2-3 secondes.

"Merci d'avoir accepté d'être ma victiiime" *tout en serrant la main*

:)
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...