Aller au contenu

Recommended Posts

Invité Antony
Publié le

Il suffit de trouver les bons mots...

Comme je l'ai dis avec mon pseudo baratin cela efface tous les doutes des spectateurs jusqu'a présent...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Dreda a dit :

si c'est suspicieux c'est de la faute du performeur

Dans tous mes messages, je ne parlais que d'un sentiment, d'une impression que la solution est imaginable (ils savent, consciemment ou non, à propos de la méthode) mais peu probable (mais pas impossible). Cela est très, très différent que de dire qu'ils sont suspicieux, car justement, ce n'est pas le cas.

Concernant Magma, je ne crois pas que les aimants du Parakit permettent une résolution équivalente, c'est tout sauf vrai, la différence est grande, tous ceux à qui j'ai montré les photos (Magma vs Parapad) peuvent l'attester. La seule différence entre les deux produits, c'est le feutre, celui du Magma est excellent. Je n'ai jamais pu l'utiliser sur le Hpad, mais je ne doute pas un seul instant qu'il y aura une amélioration de la résolution, même sans le sheet spécial de Paralabs.

Il y a 4 heures, Dreda a dit :

Personnellement, ma vision est que les méthodes doivent se renforcer mutuellement, permettre le logical disconnect mais clairement pas servir à évincer les autres qui ont déjà fait leurs preuves.

Je ne dis pas cela, ni ne le pense (sinon tu aurais déjà vu mon Magma en section vente du forum). Mais ma façon d'utiliser le peek a quelque peu changé avec le temps, afin de rendre l'effet plus fort, et ce n'est pas par le biais d'un baratin, que je ne crois pas si efficace qu'on dit. Cela n'enlèvera pas le souvenir du spectateur que tu lui as fait écrire quelque chose, même si c'est parfaitement, parfaitement, parfaitement, justifié. Une anecdote, quand je faisais mes routines de bague, je demandais toujours celle d'un spectateur, et généralement, ils refusaient (rien d'étonnant) alors du coup, je sors la mienne après avoir dit que c'est dommage, car j'ai des effets extraordinaires avec des bagues empruntées, et à la fin de la routine, il arrivait (parfois) qu'on examine ma bague. Je teste parfois les spectateurs pour comprendre un peu la façon dont ils pensent, et il m'a semblé que ce n'est pas parce que j'ai insisté pour emprunter une bague que celle qui m'appartenait, que j'ai utilisé par défaut, est non gimmickée. Ce n'est pas parce que tu parais honnête qu'ils vont te croire sur parole. C'est pourquoi j'utilise un différent stratagème pour que l'écriture soit, disons, mieux justifiée, et pour diminuer le risque que le spectateur pense inconsciemment quelque chose comme "A-t-il vu ce que j'ai écrit ? Car on ne dirait pas".

Modifié par mh1001
Publié le

@mh1001 : En effet, tout est dans la présentation. Pour exemple de l'effet que j'ai décris un peu plus tôt du code secret, l'écriture est justifiée. Ce qu'il faut se dire, je pense, c'est : "M'a-t-on déjà fait une réflexion sur le fait d'écrire une information ?". C'est que je me suis toujours dit, et on ne m'a jamais fait la remarque : "Mais tu as vu ce que j'ai marqué !". Parce que c'est justifié ! Encore une fois, tout est dans la présentation. Voir aussi dans "Mystères" de Chadwick. Il donne une bonne piste de réflexion sur la justification d'écrire.

@Warec : Je trouve l'utilisation du Giotto plus fluide. Pour avoir testé le Sharpie, il accroche trop le papier, à mon goût (et c'est ce que pense/dit aussi Henri dans le DVD me semble-t-il).

J.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Bonjour a tous :)

Je me suis procurer le Hpad il y a maintenant 1 mois, rien a dire sur ce tour appart que c'est mon coup de coeur :)

Petite question , avez vous des routines sympa a partager ? :) Car moi j'ai souvent fait la routine du carré magique mais j'ai envie de changer un peu :)

Pour ma part , j'utilise le Hpad avec Priceless de Richard Sanders :)
Bonne journée les amis :)

Modifié par Romain Magicien
Publié le
il y a 4 minutes, Romain Magicien a dit :

Bonjour a tous :)

Je me suis procurer le Hpad il y a maintenant 1 mois, rien a dire sur ce tour appart que c'est mon coup de coeur :)

Petite question , avez vous des routines sympa a partager ? :) Car moi j'ai souvent fait la routine du carré magique mais j'ai envie de changer un peu :)

Pour ma part , j'utilise le Hpad avec Priceless de Richard Sanders :)
Bonne journée les amis :)

Tu as quand même quelques pistes dans le DVD. Regarde mon post d'hier, j'y ai partagé un effet où te devines le code secret du téléphone du spectateur (avec justification pour l'écrit).

J.

Publié le
Le 09/08/2017 à 13:21, John Owenn a dit :

C'est vraiment un bijou ce produit ! L'un des effets que j'aime bien présenter et qui justifie (bien) le fait de demander au spectateur d'écrire : Trouver son code secret de téléphone. Mais pour des raisons évidentes de sécurité, je lui demande de changer son code habituel par un autre. Tout cela dans l'optique de ne pas divulguer son VRAI code auprès des autres spectateurs qui seraient éventuellement présents. Je lui propose de modifier son code, de l'écrire ensuite ("au cas où"), afin de pas l'oublier durant l'expérience (ce qui serait vraiment emmerdant...). Aussi, il pourra consulter le papier si besoin est s'il venait à l'oublier.

Chose que je fais (j'y arrive peu) : Lorsqu'il déverrouille son téléphone pour en changer le code, j'essaie de voir son VRAI code quand il le débloque. Je le retiens pour ensuite, un peu plus tard, lui ressortir si je l'ai en face-à-face. Double effet !

Je ne sais pas si certains y ont déjà pensé... Je voulais vous la faire partager.

J.

J'adore ta routine ! 😱

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...