Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai également reçu mon Hpad, globalement c'est un bon produit, le DVD et les explications sont parfaites et très claires...

L'inscription est également bien lisible, la zone d'écriture très large.

Mais par contre le pad n'est pas clean ! le fait d'avoir voulu un reset disponible sur le pad lui donne une ouverture arrière (gondolée) et une rigidité anormal, et pour moi cela est un point faible.

jusqu'a présent j'ai utilisé le Nomadpad 1er génération et personne n'a jamais soupçonné la moindre chose au niveau du pad, j'ai hâte de voir avec le Hpad...

Carl Valentin

Modifié par Carl Valentin
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour à Carl,

Merci pour ton retour et ton investissement. Je voudrais simplement ajouter deux précisions à ton analyse :

- Rigidité anormale : la construction du calepin n'a rien à voir avec cette rigidité si tu fais allusion à la plaque de carton en fin de carnet. Il s'agit de la structure originelle du carnet. Cela permet au client, sans support, d'inscrire confortablement sur le carnet.

cf. site descriptif du produit : http://www.bloc-rhodia.com/notepad-a7/. Il faudra en parler à Rhodia :-)

Plutôt que de modifier cet élément j'en ai tiré parti pour y adjoindre mon reset. Sur une structure souple cela n'aurait pas si bien fonctionné.

- Ouverture arrière gondolée : sur ce point il s'agit peut-être de la limite du pad s'il est soumit à un examen poussé du spectateur sur la tranche mais jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de remarque à ce sujet. Il s'agit comme évoqué plus haut de la meilleure structure (que j'ai pu trouver) pour assurer l'effacement. Je vois cet élément comme mon acceptation du rapport coût/bénéfice compte tenu des autres avantages que m'apportait cette construction. Il est situé en partie basse du carnet, protégé par une feuille de couverture. A l'inverse, dans le Nomad Pad que tu évoques (et qui convient à certains) le gimmick est situé entre deux couvertures, en partie haute du carnet. Il me semble donc plus exposé.

Comme j'ai pu le préciser à certains en MP, je ne dit pas avoir apporté le calepin parfait pour tout le monde mais plutôt un carnet remplissant mon cahier des charges répondant à un maximum de mes contraintes.

Merci encore pour vos retours.

A ta disposition si besoin.

Henri

Publié le

Bonjour Henri, et merci pour tes commentaires.

J'ai pas encore testé le Hpad en condition de close up professionnel, donc c'est juste une interrogation.

Tu as raison concernant la rigidité.

Le seul risque pour moi est en effet, l'ouverture arrière gondolée, car la feuille ou le spectateur fera son dessin est juste à 2 feuilles de cet espace. (je pense que je vais retourné complètement l'autre partie et ne pas laissé le pad ouvert durant le dessin comme cela c'est moins visible)

Pour le reste le HPAD est comme je l'ai décrit très bien au niveau lisibilité, et espace d'écriture, (qui était le gros défaut du NomadPad)

Et j'avoue que j'ai eu 2 fois des problème de lisibilité avec ce dernier.

Donc pour moi le Hpad reste le meilleur Pad pour la lecture.

De plus, la routine du carré magique est vraiment très interessante...

J'en profite également pour donner une petite "astuce" dans l'utilisation du Pad, afin de rendre cet objet insoupçonnable j'avais pris l'habitude de le ranger dans ma poche directement après que le spectateur avait déchiré la page, cela signifie que je ne prend pas l'information directement, je mime de lire dans son esprit, ou faire une pause, et ensuite quand j'ai soit disant l'information je reprend le pad pour l'écrire....

Carl Valentin

Publié le

Perso je n'ai pas le HPAD, j’utilise un pad de ma fabrication utilisant un système bien connu du coté de Toulon et je m’interroge quand vous parlez d'un examen du public, jamais personne ne m'as demandé de verifier le carnet en question.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)
vous parlez d'un examen du public, jamais personne ne m'as demandé de verifier le carnet en question.

Parce que tu sais utiliser ton pad de la meilleure manière qui soit tout simplement ;)

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
vous parlez d'un examen du public, jamais personne ne m'as demandé de verifier le carnet en question.

Parce que tu utilises ton pad de la meilleure manière qui soit tout simplement ;)

ouais ou sinon mon public a pitié de moi ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)
vous parlez d'un examen du public, jamais personne ne m'as demandé de verifier le carnet en question.

Parce que tu utilises ton pad de la meilleure manière qui soit tout simplement ;)

ouais ou sinon mon public a pitié de moi ;)

Un public qu'à pitié du magicien c'est rare, il est plutôt parfois sans pitié ! mdr

Mais y'a quand même du bon public heureusement

Pour en revenir à ton pad , tu n'as pas à te poser de question , si tu n'attire aucune suspicion de la part du spectateur, c'est que tu ne leur donne aucune raison d'être suspicieux avec une bonne gestuelle, un texte adapté, du matériel utilisé de façon nonchalante qui n'attire pas l'attention....

Évidemment tout cela demande du travail, de l'entraînement, des essais...Encore et encore ....

Hélas certains on encore du mal à piger !

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...