Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

A la suite de la sortie du produit, beaucoup de "grands" y sont allés de leurs commentaires.

Celui de Jason England était à mourrir de rire.

Pour rappel, Madison prétendait qu'il avait passé une année et 10 000 heures isolé pour maîtriser Erdnase.

Commentaire de Jason England :

"His ad copy boasted of “over 10,000 hours” of practice in that year. There are 8760 hours in a year. He’s apparently very good at time management also."

Ce qui en gros veut dire.

"Sa pub annonce plus de 10 000 heures d'entraînement en un an. Il y a 8760 heures dans une année. Il est visiblement aussi très bon dans la gestion du temps".

 

  • Haha 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 4 minutes, SébastienO a dit :

A la suite de la sortie du produit, beaucoup de "grands" y sont allés de leurs commentaires.

Celui de Jason England était à mourrir de rire.

Pour rappel, Madison prétendait qu'il avait passé une année et 10 000 heures isolé pour maîtriser Erdnase.

Commentaire de Jason England :

"His ad copy boasted of “over 10,000 hours” of practice in that year. There are 8760 hours in a year. He’s apparently very good at time management also."

Ce qui en gros veut dire.

"Sa pub annonce plus de 10 000 heures d'entraînement en un an. Il y a 8760 heures dans une année. Il est visiblement aussi très bon dans la gestion du temps".

 

Rien que ça c'est de la magie... comment ne pas se jeter sur le bouquin du coup?? 

Herm... 

😛 

  • Haha 1

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le (modifié)
il y a 58 minutes, Marcus MAJART a dit :

Rien que ça c'est de la magie... comment ne pas se jeter sur le bouquin du coup?? 

Herm... 

😛 

C'est clair.

Moi ce que j'attends avec impatience c'est sa biographie.

"Ma vie de tricheur dans les tripots du Mickey Mouse Club".

 

Modifié par SébastienO
  • Haha 1
Publié le
il y a 4 minutes, SébastienO a dit :

C'est clair.

Moi ce que j'attends avec impatience c'est sa biographie.

"Ma vie de tricheur dans les tripots du Mickey Mouse Club".

 

 

Bah... c'est sûr que ça devient tout de suite légitime de se poser la question au niveau de la véracité du reste de ses propos 😉 

Pour resituer le contexte pour ceux qui l'ignorent: il a dit qu'il a failli mourir car il s'est fait passer à tabac où on l'a vu tricher au jeu de cartes.

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le

Il faut dire à la décharge de Madisson qu'il a mis beaucoup d'eau dans son vin.

J'ai regardé ses dernières vidéos elles n'étaient pas exemptes d'humour voire d'autodérision.

Alors que je me souviens il y a encore quelques années deux ou trois ans certains magiciens pour montrer leur produit en vidéo s'amusaient à parodier la voix et le style de madisson.

Publié le (modifié)
il y a 22 minutes, Marcus MAJART a dit :

Bah... c'est sûr que ça devient tout de suite légitime de se poser la question au niveau de la véracité du reste de ses propos 😉 

Pour resituer le contexte pour ceux qui l'ignorent: il a dit qu'il a failli mourir car il s'est fait passer à tabac où on l'a vu tricher au jeu de cartes.

Ce qui n'est pas cohérent, et qui d'ailleurs avait été souligné par @Christian CHELMAN sur ce même sujet, c'est qu'il avait pris sa "retraite" de tricheur très jeune.

Et en réalité, cette "carrière" de tricheur à été assez courte.

Voici ce qui est plus ou moins dit sur ce lien (et sachant qu'il est né en 1979).

https://www.lybrary.com/daniel-madison-m-512.html?page=1

 

En avril 2000, soit à 21 ans, Daniel a été banni des casinos anglais pour avoir compter les cartes au Black Jack.

Il commenca alors à infiltrer le monde des parties de poker "underground", pour continuer à tricher.

Après six mois, donc avant ses 22 ans, il s'est fait prendre avec une technique et a fini à l'hôpital.

Sa "carrière de tricheur" à donc pris fin à 22 ans (et n'aura donc durée que 6 mois).

 

Admettons qu'il y ai du vrai la dedans, les parties "underground" devaient être des parties privés comme il y en a un peu partout.

Car je vois mal un gamin de 21 ans être admis dans de vrais tripots avec des purs jus, façon John Malkovich dans Rounders.

D'autant qu'en se faisant prendre, c'est pas forcément à l'hopital qu'il aurait fini.

 

il y a 18 minutes, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il faut dire à la décharge de Madisson qu'il a mis beaucoup d'eau dans son vin.

J'ai regardé ses dernières vidéos elles n'étaient pas exemptes d'humour voire d'autodérision.

Alors que je me souviens il y a encore quelques années deux ou trois ans certains magiciens pour montrer leur produit en vidéo s'amusaient à parodier la voix et le style de madisson.

Oui absolument, et c'est pas plus mal.

Il s'est contruit un personnage, et il en joue à fond.

Avec heureusement des moments d'autodérision qui me font dire qu'il est pas devenu totalement et ridiculement perdu dans son personnage.

I am Sebastien.

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 1
Publié le

Banni à 21 ans des casinos anglais. Trop drôle.

A 21 ans, tu peux commencer à être admis dans un casino. Donc il est banni avant d'avoir commencé, c'est génial pour un vrai pro.

Bon, je vais vendre des tatouages auto-collants pour ceux qui veulent devenir Madison en une leçon. One sucker born every minute.

  • Haha 1
Publié le

Le plus drôle étant qu'il dit s'être fait bannir car on l'a surpris en train de tricher...

Pas mal, comme référence, pour quelqu'un qui veux transmettre son savoir ensuite

"Faites vous bannir comme moi (en une leçon…)" 🙂😉 

Gilbus

  • Haha 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Il y a 1 heure, Christian CHELMAN a dit :

Bon, je vais vendre des tatouages auto-collants pour ceux qui veulent devenir Madison en une leçon. One sucker born every minute.

Tatouages qui accompagneront magnifiquement les bracelets Madison déjà mythiques.

wristband_10.thumb.jpg.477cb9157debc44bb72ee322a919d21a.jpg.874ca03d71eb6d7f35ef04c467b1fba1.jpg

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...