Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne sait pas quoi en penser, d'un coté je suis déçu, car penser que cet homme n'est qu'un (ne pas prendre au premier degré!) magicien nous tire de notre rêve, de l'autre, je suis content que cette arnaque( si c'en est une ) ait été dévoilée!!

Publié le (modifié)
je suis content que cette arnaque( si c'en est une ) ait été dévoilée!!

Ce n'est pas une arnaque, cela s'appelle du montage. Pourquoi dans ce cas ne pas s'insurger devant les émissions de Cris Angel, de David Blaine et de David Copperfield. Autant utiliser toutes les possibilitées que nous offre l'outil dont on se sert, en l'occurence la télévision (quand il s'agit, bien sur, de divertir les gens).

Je vous conseille à ce propos la lecture du livret de Jarle Leirpool (ancien monteur à la T.V. devenu magicien ): "Bon pour la Télé"

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

oui, je suis d'accord, pourquoi ne pas utiliser les possibilité qu'une caméra peut offrir, mais ne pas en abuser. Je m'explique : l'utiliser deux ou trois fois dans l'emission d'accord, mais n'utiliser que ça et présenter le tout comme de la " grande illusion " il ya une différence !

@loys F.

Publié le
Hé les enfants, c'est de la télé !

Si vous commencez à croire tout ce qu'on y voit à commencer par les JT des grandes chaines, ben vous êtes pas sorti de l'auberge !

je crois que là il n'y a plus grand chose à dire... c'est clair que la télé est un outil formidable... en plus pour ceux qui pensent que c'est mentir aux gens que de faire du montage tv, que pensent-ils de ce qu'ils font lorsqu'ils font un tour de magie?... sont-ils vraiment honnêtes avec leurs spectateurs?... :grin: :grin: :grin:

Choose your battles wisely.

Publié le

comme a dit entre autres Duvivier:

le magicien est la personne la plus honnete du monde,quand il triche,il previent avant en disant:attention,je vais tricher...

plus serieusement, c'est dommage que m6 n'est pas signale a la fin del'emission que tout ceci n'etait qu'illusion.

Publié le

hop je viens de me souvenir d'un truc... je me souviens d'un reportage sur la magie sur TMC, il y avait Max Maven qui qd on lui demandait si il y avait un truc disait qu'effectivement il utilisait des techniques de magie/presti, mais que des fois il y avait parfois de vrais miracles... il a ensuite ajouté qu'il lui arrivait de se faire "peur"... je pense que c'est plus du côté du mentalisme que l'on aime laissé planer un doute... je me rappelle de conseils sur le mentalisme que j'ai lu dans je ne sais plus quel bouquin, où il disait que le meilleur moment pour un acte de mentalisme c'est à la fin d'un spectacle de magie, et pour la transition, il conseillait de dire un truc du genre "maintenant, je souhaiterai tenter une expérience" avec un air grave... genre "attention, ce n'est plus de l'illusion que je vais faire, mais je vais tenter une expèrience (paranormale)"... c'est mentir également, mais je crois que c'est le propre du mentalisme... peut on vraiment être crédible dans un show de mentalisme si on ne laisse pas trainer un léger doute... maintenant, c'est vrai qe M6 a abusé de cette mince frontière entre mentalisme(magie) et paranormal...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...