Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Petit CR:

Produit reçu à l'instant.. Que dire.. C'est vraiment hyper bien fait et tellement bien pensé..

Je suis vraiment fan de ce tour et les possibilités sont illimitées je pense.

Le package est simple et classe. Les instructions sont clean.

Bref, je vis bien m'amuser avec !

 

Bonne journée ensoleillée à tous !

 

Jon

www.jonspade-magicien.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Alors on va faire un petit (rapide) CR sur ce gimmick, j'ai commandé la version noire.

Points Positifs :

Self contained.

Choix "libre" et donc multiple ...t

Tout est sous contrôle

Incompréhensible pour les moldus, et même moi j'ai étais bluffé en effectuant la mise en service.

 

Points Négatifs :

Un peu de bricolage pour le mettre à sa taille.

A la longue, la boite va s'user sévèrement au niveau des f..... donc cela va faire cher en somme.

Faut bien secouer ;)

 

Il faut le voir en vrai pour le croire !

 

Modifié par Oswin
Publié le
il y a 32 minutes, Mat Rivers a dit :

Une autre petite idée c'est de cumulé gambler de julien labigne avec the gift sa pourrais aussi être sympa ;)

Il faudra justifier l'emploi de la boite là... Pas évident il me semble.

Publié le

Dans gambler l'original il y aussi une petite boite qui contient des éléments de l'univers d'un joueur .

un dé, un billet, un jeux de carte, des jetons et une boite d'allumette 

il suffit de sortir tout ces objets de la boite en disant qu'on a ramener quelques accessoires d'un joueur on fait la routine orginal et a la fin on avait predit les choix du spectateur sur une petite photo qu'on avait laisser dans la boite.

Publié le

Je l ai reçue aujourd'hui, et au début difficile oui. Après plusieurs essais, ça va déjà mieux. Donc avec de l entraînement ça devrait le faire. Et peut être aussi qu en l utilisant ça va mieux, car apres avoir réussi la première fois, c est plus simple après. Je parle bien sûr de "the gift" 😂

Publié le
Il y a 13 heures, barry13 a dit :

Bonjour à tous,

juste une petite question technique, vous n'avons pas des soucis pour trouver "le point de déclenchement "????

Si en effet..

www.jonspade-magicien.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...